ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муром 2 августа 2011 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ильичева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Беловой Н.В., подсудимого Сабова В.И., защитника Константинова Е.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер), при секретаре Демидовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сабова В.И., персональные данные, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сабов В.И. совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2011 года примерно в 20 часов у Сабова В.И., находящегося у себя дома по адресу: ...., достоверно знавшего о поддельности имеющейся у него денежной купюры достоинством 1000 рублей, серийный номер (номер), образца 1997 года, возник преступный умысел на ее сбыт.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день и время Сабов В.И., находясь у себя дома по указанному выше адресу, достоверно зная о том, что имеющийся у него билет Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей серийный номер (номер), образца 1997 года, является поддельным, т.е. изготовлен не производством предприятий ГОЗНАКа, намереваясь сбыть в качестве платежного средства за товар в магазине, передал его . Т.П., которую не ставил в известность о своем преступном намерении.

23 апреля 2011г. примерно в 20 часов 40 минут Т.П., в магазине «Квартал 14» по адресу: г.Муром, ул.Артема,30 указанную поддельную купюру достоинством 1000 рублей передала продавцу в качестве оплаты за продукты питания. Продавец магазина С.А. обнаружила признаки подделки и купюра была изъята работниками милиции.

Тем самым Сабов В.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании при согласии государственного обвинителя, подсудимый Сабов В.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представленные материалы дела подтверждают обоснованность предъявленного Сабову В.И. обвинения, в соответствие с которым действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

Основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Содеянное подсудимым отнесено к категории тяжких преступлений с неоконченным составом.

Подсудимый Сабов В.И. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, (данные изъяты).

Вместе с тем, подсудимый судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Поэтому суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание характер инкриминируемого подсудимому деяния, не повлекшего общественно-опасных последствий, данные о его личности, суд полагает, что избираемая в отношении Сабова В.И. мера государственного принуждения достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, в виде штрафа.

В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - поддельный билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный (номер), как предмет, запрещенный к обращению, следует считать переданным в региональную коллекцию поддельных денежных знаков ЭКЦ при УВД по Владимирской области.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Константинова Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

С учетом вида наказания и личности подсудимого суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сабова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: поддельный билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный (номер) считать направленным в региональную коллекцию поддельных денежных знаков ЭКЦ при УВД по Владимирской области.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Константинова Е.В. за оказание юридической помощи по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения c соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Д.В.Ильичев