Дело № 1-242/2011

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Муром 22 августа 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.

с участием прокурора Владимирской транспортной прокуратуры Боковой Т.П.,

обвиняемой Смирновой Г.Г., защитника Прусовой Е.С., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер), потерпевшего Н.А., при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирновой Г.Г., персональные данные, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Г.Г. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Г.Г. за примирением.

Обвиняемая и ее защитник согласны с прекращением уголовного преследования по этому основанию.

Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного преследования в отношении Смирновой Г.Г. возражает, полагая, что в данном случае отсутствует необходимое условие прекращения – возмещение вреда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На учете у психиатра и нарколога Смирнова Г.Г. не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые инкриминируемого Смирновой Г.Г. деяния, относящегося к категории средней тяжести и возмещение материального ущерба потерпевшему, который в письменном заявлении подтвердил, что причиненный вред обвиняемой ему полностью заглажен.

Основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности обвиняемой Смирновой Г.Г., суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самой обвиняемой, потерпевшего, а также общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

Учитывая прекращение уголовного преследования, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой Г.Г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.                 Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2.                 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой Г.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.

3.                 Копию постановления направить Владимирскому транспортному прокурору, а также вручить обвиняемой и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. В. Ильичев