Дело № 1-253/2011

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Муром 26 августа 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.

с участием прокурора Владимирской транспортной прокуратуры Боковой Т.П.,

обвиняемого Шибаршина А.А., защитника адвоката Мухина А.А., представившего удостоверение № 500 и ордер № 35, при секретаре Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шибаршина А.А., персональные данные, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибаршин А.А. обвиняется в том, что 26 августа 2009 года, являясь должность, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившееся в улучшении показателей статистической отчетности и создании благоприятных условий для своей работы, дополнительного премирования и продвижения по службе, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов) на вымышленного гражданина Костакова В.В.

Согласно обвинению, Шибаршин А.А. 26 августа 2009 г. в том же месте при аналогичных обстоятельствах, преследуя ту же целью, составил протокол по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ на вымышленного гражданина Караваева О.В.

Кроме того, Шибаршин А.А. обвиняется также в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, 19 сентября 2009г. в отношении Лушина А.М. с недостоверными обстоятельствами события правонарушения.

По каждому из трех эпизодов преступлений, действия Шибаршина А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании обвиняемый Шибаршин А.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по эпизодам преступлений 26 августа 2009г. за истечением сроков давности уголовного преследования, по эпизоду преступления от 19 сентября 2009г. – за деятельным раскаянием.

В обоснование ходатайства защитник Мухин А.А. пояснил, что Шибаршин А.А. не только словесно выражал свое раскаяние в содеянном, но и подтвердил это конкретными действиями, а именно добровольными явками с повинной, активным способствованием раскрытию преступлений.

Представитель государственного обвинения Бокова Т.П. против прекращения уголовного преследования в отношении Шибаршина А.А. за истечением сроков давности не возражает, по эпизоду преступления от 19 сентября 2009г. ходатайство считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления был составлен до явок с повинной.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Часть вторая настоящей статьи предусматривает право судьи прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек двухгодичный срок.

Шибаршин А.А. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести 26 августа 2009 года, и к моменту настоящего рассмотрения уголовного дела установленный законом двухгодичный срок давности уголовного преследования истек, а потому по обоим эпизодам имеются законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

Статья 28 УПК РФ устанавливает право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Из материалов дела следует, что по эпизоду от 19 сентября 2009г. Шибаршин А.А. впервые обвиняется в совершении преступление небольшой тяжести, после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной (т.1 л.д.21), полностью признал свою вину, с момента первоначального объяснения и на протяжении всего предварительного следствия давал подробные последовательные показания, помогая тем самым следствию и способствуя раскрытию преступления (т.1 л.д.23,213-218, 224-228).

Шибаршин А.А. персональные данные

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Шибаршин А.А. действительно раскаялся в содеянном и перестал быть общественно опасным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самого обвиняемого, а также общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - документы: протоколы №№ УР055678, УР055679, УР055680, постановления №№ 544,481,483, квитанция об оплате, подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая прекращение уголовного преследования, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шибаршина А.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.                 Прекратить уголовное дело в отношении Шибаршина А.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ: по двум эпизодам преступлений от 26 августа 2009г. - на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; по эпизоду преступления от 19 сентября 2009г. – на основании ст.28 УПК РФ, с связи с деятельным раскаянием.

2.                 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шибаршина А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

3.                 Вещественные доказательства - документы: протоколы №№ УР055678, УР055679, УР055680, постановления №№ 544,481,483, квитанция об оплате хранить при уголовном деле.

4.                 Копию постановления направить Владимирскому транспортному прокурору, а также вручить обвиняемому в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. В. Ильичев