дело № 1 – 280 / 2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Муром 28 cентября 2011 г. Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колычихина И.В. при секретаре Гордеевой М.С., с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Лобаненковой И.Ю., подсудимых Амозова М.С. и Фомичева А.С., защитников адвокатов Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № 379 и ордер № 0199, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Владимирской области 16 сентября 2011 года, Ефимова Р.Е., представившего удостоверение № 259 и ордер № 144, выданный Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК» 16 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению: Амозова М.С., персональные данные персональные данные персональные данные персональные данные персональные данные в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Фомичева А.С., персональные данные персональные данные персональные данные персональные данные в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимые Амозов М.С. и Фомичев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того Фомичев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах: 10 июня 2011 года примерно в 15 часов у Фомичева А.С, находившегося в квартире по адресу: ...., возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.А. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день и время, Фомичев А.С, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: ноутбук стоимостью 12000 руб., сотовый телефон «Нокиа 5800» стоимостью 3000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного Фомичевым А.С. хищения потерпевшему С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб. Кроме того, 7 июля 2011 года примерно в 03 часа Фомичев А.С. и Амозов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: ...., вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества А.О., договорившись имущество продать, а деньги совместно потратить. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день и время, действуя по заранее достигнутой договоренности, Фомичев А.С. и Амозов М.С., воспользовавшись тем, что А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения спит и за их действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили у него серебряную цепочку стоимостью 1200 руб., серебряное кольцо стоимостью 200 руб., из кармана брюк, одетых на потерпевшем, тайно похитили кошелек из кожезаменителя стоимостью 350 руб., в котором находились деньги в сумме 50 руб. мелочью, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, обратив впоследствии похищенное имущество в свою собственность. В результате согласованных преступных действий Фомичева А.С. и Амозова М.С. потерпевшему А.О. причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 руб. Кроме того, 16 июля 2011 года примерно в 16 часов Фомичев А.С. и Амозов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: ...., вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, из квартиры где проживает Н.С., договорившись имущество продать, а деньги совместно потратить. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день и время, действуя по заранее достигнутой договоренности, Фомичев А.С. через открытое окно незаконно проник в квартиру, где проживает Н.С. по адресу: ...., а Амозов М.С., по заранее достигнутой договоренности остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Фомичева А.С. и принять украденное имущество. Находясь в квартире, где проживает Н.С. по адресу: ...., Фомичев А.С. тайно похитил: ноутбук «Айсер» стоимостью 17499 руб., компьютерную мышь стоимостью 419 руб., сумку от ноутбука стоимостью 1099 руб., после чего передал похищенное Амозову М.С., который ждал его на улице у дома. Затем Фомичев А.С. и Амозов М.С. с похищенным ими имуществом скрылись с места преступления, впоследствии продав похищенное, а деньги потратив на собственные нужды. В результате согласованных преступных действий Фомичева А.С. и Амозова М.С. потерпевшей Н.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19017 руб. 31 августа 2011 года в ходе выполнения ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела) Амозов М.С. и Фомичев А.С. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании при согласии государственного обвинителя, потерпевшие надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представили, Амозов М.С. и Фомичев А.С. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано Амозовым М.С. и Фомичевым А.С. с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Амозов М.С. и Фомичев А.С. осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает. Суд приходит к выводу о том, что подсудимые Амозов М.С. и Фомичев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, а Фомичев А.С. кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с этим действия подсудимого Амозова М.С. правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данное обвинение с которым согласился подсудимый Амозов М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Фомичева А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данное обвинение с которым согласился подсудимый Фомичев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимых Амозова М.С. и Фомичева А.С. Обстоятельствами, смягчающими наказание Амозову М.С., являются признание вины в совершенных преступлениях и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Амозову М.С., является рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающими наказание Фомичеву А.С., является признание вины в совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим наказание Фомичеву А.С., является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. При назначении наказания Амозову М.С. и Фомичеву А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, которые ранее судимы, вновь совершили преступления в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что они должных выводов для себя не сделали и на путь исправления вставать не желают, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на их исправление и считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимых суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Амозов М.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления им совершены при наличии рецидива и ранее он отбывал лишение свободы. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фомичев А.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, которое совершил при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук «Айсер», зарядное устройство, компьютерная мышь следует оставить во владении потерпевшей Н.С., как законного владельца; кошелек, браслет, цепочка, кольцо, следует оставить во владении потерпевшего А.О., как законного владельца. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Серпуховитиной О.Р. и Ефимова Р.Е. суд относит за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Амозова М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы: - по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Амозову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Амозову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Амозову М.С. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 29 июля 2011года. Фомичева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев; - по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Фомичеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения осужденному Фомичеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Фомичеву А.С. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 22 июля 2011года. Вещественные доказательства: ноутбук «Айсер», зарядное устройство, компьютерную мышь, оставить во владении потерпевшей Н.С.; кошелек, браслет, цепочку, кольцо, оставить во владении потерпевшего А.О. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Председательствующий