Уг. дело № 1- 286\2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Муром 20 октября 2011г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.

при секретаре Морозовой А.Ю.

с участием помощника Муромского городского прокурора Толстовой М.А.,

подсудимого Кухара Н.В.,

защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № (номер) и ордер № (номер),

потерпевших Р.В., П.М.,

представителя потерпевшего Р.В. адвоката Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № (номер) и ордер № (номер),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Кухара Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кухар Н.В. обвиняется в нанесении 3 мая 2011г. .... побоев потерпевшему Р.В., а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества – сотовых телефонов «Нокиа» стоимостью 1500 рублей, принадлежащего потерпевшему Р.В., и «ЭлДжи» стоимостью 800 рублей, принадлежащего потерпевшей П.М., совершенном 3 мая 2011г.

Потерпевшие Р.В. и П.М. в судебном заседании заявили письменное ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который также загладил нанесенный преступлением вред путем принесения извинений за содеянное, возвращением похищенных телефонов, денежной компенсацией, каждому по ... рублей. они простили подсудимого.

Подсудимый заявил, что согласен на прекращение дела по указанным основаниям, примирился с потерпевшими, принёс им извинение за содеянное, похищенное имущество им возвращено, он выплатил каждому потерпевшему по ... рублей. Просит дело прекратить.

Согласно ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.1 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ, относятся к уголовным делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение подсудимого с потерпевшими, заглаживание Кухаром Н.В. потерпевшим нанесенного преступлениями ущерба, отсутствие у Кухара Н.В судимости (л.д.166), его положительная характеристика(л.д.81) подтвердились в судебном заседании. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, не относятся к категории тяжких. Поэтому суд считает законным и справедливым уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кухара Н.В., (персональные данные) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением подсудимого и потерпевших.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «Нокиа» и «ЭлДжи», возвращенные потерпевшим Р.В. и П.М., оставить в их собственности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Швецова М.Е.