дело № 1 – 293 / 2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 18 октября 2011 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колычихина И.В.

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н.,

подсудимой Соколовой И.А.,

защитника адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение № 354 и ордер № 898, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Владимирской области 11 октября 2011 года,

а также представителя потерпевшего Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Соколовой И.А., персональные данные

персональные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Соколова И.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2011 года примерно в 14 часов 20 минут Соколова И.А., находилась в торговом центре магазина «Макаровский», принадлежащем ООО «Макаров и Компания», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Карачаровское шоссе, д.26.

В это же время у Соколовой И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение из данного магазина трех пачек кофе «Нескафе Голд» стоимостью 324 руб. 90 коп. за одну пачку на общую сумму 974 руб. 70 коп., принадлежащие ООО «Макаров и Компания».

Во исполнение своего преступного умысла, Соколова И.А. 30 августа 2011 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и, полагая, что ее действия остались незамеченными, похитила с витрины три пачки с кофе «Нескафе Голд» стоимостью 324 руб. 90 коп. за пачку, всего товара, принадлежащего ООО «Макаров и Компания» на общую сумму 974 руб. 70 коп.

После этого Соколова И.А. спрятала похищенный ей товар под находившуюся на ее левой руке куртку и проследовала к выходу из магазина. В этот момент работник магазина А.А., обнаружив, что Соколова И.А. похищает товар, потребовал от Соколовой И.А. остановиться и вернуть похищенный ей кофе.

Соколова И.А., осознавая, что ее преступные действия стали очевидны окружающим, не обращая внимания на законно высказанные ей требования вернуть похищенное, пыталась скрыться с похищенным товаром, выбежав из магазина «Макаровский».

Однако Соколова И.А. свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на расстоянии 30 метров от указанного магазина была задержана с похищенным товаром работником магазина «Макаровский» и похищенное у нее было изъято.

В судебном заседании при согласии государственного обвинителя и отсутствия возражений представителя потерпевшего, Соколова И.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представленные материалы дела подтверждают обоснованность предъявленного Соколовой И.А. обвинения, в соответствии с которым действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимая персональные данные, преступление неоконченное, похищенное изъято и возвращено потерпевшему.

Поэтому суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением определенных обязанностей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Романовой Н.А. за оказание юридической помощи по назначению взысканию с подсудимой не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соколову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Соколову И.А. не совершать административных правонарушений и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства: три пачки кофе «Нескафе Голд», оставить во владении представителя потерпевшего, СД-диск с записью видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения c соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий