Уг. дело № 1-333\2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Муром 7 ноября 2011 г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,

с участием ст. помощника Муромского городского прокурора Толстовой М.А.,

подсудимого Мохнова А.В.,

защитника адвоката Дмитриенко М.А., представившей удостоверение № (номер) и ордер №(номер),

потерпевшей Б.Д.,

при секретаре Морозовой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в г. Муроме уголовное дело по обвинению Мохнова А.В., (персональные данные)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мохнов А.В. обвиняется в нарушении 1 июля 2011г. в с. Борисоглеб Муромского района Владимирской области на берегу реки Ушна при управлении автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак (номер), правил дорожного движения(п.1.3.1, 1.5.,8.1.,10.1. ПДД РФ), выразившемся в неосторожном наезде указанным автомобилем на находившуюся на берегу Б.Д., что повлекло по неосторожности причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшая Б.Д. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который также загладил ей нанесенный преступлением вред раскаянием, принесением извинений, денежной компенсацией в размере ... рублей. Всего этого ей достаточно для заглаживания вреда, она простила подсудимого.

Подсудимый заявил в судебном заседании, что согласен на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирился с потерпевшей, просил у неё прощения, выплатил ей денежную компенсацию в возмещение вреда, раскаивается в содеянном. Просит дело прекратить. Нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не отнесено законом к категории тяжких, Мохнов А.В. ранее не судим(л.д.64),характеризуется положительно(л.д.71,73). Поэтому суд считает законным и справедливым уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мохнова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого и потерпевшей.

Меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Швецова М.Е.