Уг. дело № 1- 316\2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Муром 10 ноября 2011г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,

при секретаре Морозовой А.Ю.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Толстовой М.А.,

подсудимого Романенкова И.А.,

защитника адвоката Ивановой О.А., представившей удостоверение № (номер) и ордер № (номер),

потерпевшего К.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Романенкова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенков И.А. обвиняется в краже у К.Э. мопеда стоимостью 24900 рублей, совершенной 9-10 июля 2011г. у дома .... с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Потерпевший К.Э. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который также загладил нанесенный преступлением вред путем принесения извинений за содеянное, возвращением похищенного мопеда, он простил подсудимого.

Подсудимый заявил, что согласен на прекращение дела по указанным основаниям, примирился с потерпевшим, принёс ему извинение за содеянное, похищенное имущество им возвращено. Просит дело прекратить.

Согласно ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не относится к категории тяжких, Романенков И.А. судимостей не имеет (л.д. 88). Поэтому суд считает законным и справедливым уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Романенкова И.А., (персональные данные), в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – мопед , возвращенный потерпевшему К.Э., оставить в его собственности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Швецова М.Е.