Уг. дело № 1-302\2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Муром 31 октября 2011 г. Муромского городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е., при секретаре Морозовой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Владимирского транспортного прокурора Никитина В.А., подсудимого Антипова Д.В., защитника адвоката Ивановой О.А., представившего удостоверение № (номер) и ордер № (номер), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме в помещении Муромского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Антипова Д.В., (персональные данные) (персональные данные) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Антипов Д.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершённом при следующих обстоятельствах. 10 августа 2011г. около 22-х часов в г. Муроме Антипов Д.В. около здания станции ..., расположенной в районе ... км Горьковской железной дороги, с земельного участка осуществил сбор растений дикорастущего мака и сложил их в полимерный пакет, приобретя тем самым без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – маковую солому массой в высушенном состоянии 175 граммов, которую незаконно хранил его при себе в ходе следования в то же время от места сбора мака. В судебном заседании подсудимый Антипов Д.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, в полном объёме признаёт себя виновным во вменённом ему преступлении, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного следствия, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за вмененное подсудимому преступление согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Таким образом, имеются основания и соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который судимостей не имеет, вину признал и раскаялся в содеянном, правдивыми показаниями способствовал раскрытию данного преступления, характеризуется положительно, персональные данные. Эти обстоятельства смягчают наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, а потому суд пришёл к выводу о законности назначения условного наказания, которое с учётом тяжести содеянного справедливо избрать в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Антипова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав условно осужденного ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные указанным органом. Вещественное доказательство: находящееся на хранении в ОСВ и МТИ УТ МВД России по ПФО г. в Н. Новгород, ул. Журова, д.№2, наркотическое средство; маковая солома массой в высушенном состоянии 165 граммов уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Швецова М.Е.