Уг. дело № 1-338\2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Муром 16 ноября 2011 г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Арсентьева Ф.А.,

подсудимого Сарияна В.А.,

защитника адвоката Хабибулина А.И., представившего удостоверение № (номер) и ордер № (номер),

потерпевшего К.В.,

при секретаре Морозовой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в г. Муроме уголовное дело по обвинению Сарияна В.А., (персональные данные)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сариян В.А. обвиняется в нарушении 12 июня 2011г. примерно в 21 час 25 минут в г. Муроме Владимирской области при управлении автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак (номер), правил дорожного движения (п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.3., 9.10. ПДД РФ), выразившемся в наезде на велосипедиста К.В., что повлекло по неосторожности причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший К.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который также загладил ему нанесенный преступлением вред раскаянием, принесением извинений и денежной компенсацией в размере ... рублей. Он простил подсудимого.

Подсудимый заявил в судебном заседании, что согласен на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирился с потерпевшим, просил у него прощения, выплатил в возмещение вреда ... рублей. Просит дело прекратить. Нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не отнесено законом к категории тяжких, Сариян В.А. ранее не судим (л.д. 85), характеризуется положительно(л.д.74, 80). Поэтому суд считает законным и справедливым уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сарияна В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Швецова М.Е.