Уг. дело № 1-361\2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Муром 15 декабря 2011 г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Арсентьева Ф.А.

подсудимого Веселовского А.А.,

защитника адвоката Дмитриенко М.А., представившей удостоверение № (номер) и ордер № (номер),

потерпевшего С.А.,

при секретаре Морозовой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в г. Муроме уголовное дело по обвинению Веселовского А.А., (персональные данные)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселовский А.А.. обвиняется в нарушении 8 мая 2011г. в 9-м часу в г. Муроме Владимирской области при управлении автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак (номер), правил дорожного движения (п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.12. ПДД РФ), выразившемся в наезде при движении задним ходом на пешехода С.А., что повлекло по неосторожности причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший С.А. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который также загладил ему нанесенный преступлением вред раскаянием, принесением извинений, денежной компенсацией в размере ... рублей. Всего этого ему достаточно для заглаживания вреда, он простил подсудимого.

Подсудимый заявил в судебном заседании, что согласен на прекращение дела по указанным основаниям, вину во вмененном ему преступлении признаёт полностью, действительно примирился с потерпевшим, просил у него прощения, выплатил ему денежную компенсацию в возмещение вреда, раскаивается в содеянном. Просит дело прекратить. Нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не отнесено законом к категории тяжких, Веселовский А.А. ранее не судим (л.д.84), характеризуется положительно(л.д.74,83). Поэтому суд считает законным и справедливым уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Веселовского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения не избирать до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Швецова М.Е.