Дело № 1-374/2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 21 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.

при секретаре Ершовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Митрофановой Н.В.,

подсудимого Ларюшкина П.Ю.,

защитника адвоката Мухина А.А., представившего удостоверение № 500 и ордер № 78 от 20 декабря 2011 года, выданный Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК»,

потерпевшего Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАРЮШКИНА П.Ю., персональные данные

персональные данные

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

Ларюшкин П.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующим признакам: «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» и тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующему признаку: «с незаконным проникновением в жилище».

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

24 октября 2011 года в 19 часу Ларюшкин П.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дачному дому Г., расположенному по адресу: деревня .....

Воспользовавшись лестницей, хранившейся в подсобном помещении, Ларюшкин П.Ю. по лестнице поднялся к окну второго этажа, разбил стекло в окне и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил:

- спортивную сумку стоимостью 50 руб.,

- электрическую дрель с перфоратором стоимостью 2000 руб.,
- топор стоимостью 350 руб.,

- стиплер мебельный стоимостью 350 руб.,

- бур (сверло) по бетону стоимостью 150 руб.,

- сверло по дереву винтовое стоимостью 200 руб.,

- садовую тачку стоимостью 1450 руб.,

- 12 бутылок водки «Пять озер» по цене 99 руб. на сумму 1188 руб.,

- банку клубничного варенья емкостью 0,5 литра стоимостью 100 руб.,

- банку вишневого варенья емкостью 0.45 литра стоимостью 100 руб.,

- банку варенья-желе из смородины емкостью 0,75 литра стоимостью 50 руб.,

- электрический счетчик стоимостью 555 руб.

С похищенным имуществом подсудимый Ларюшкин П.Ю. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в сумме 6543 руб.

24 октября 2011 года в 20 часу в продолжение преступных действий Ларюшкин П.Ю. с целью хищения чужого имущества пришел к дачному дому Б., расположенному по адресу: деревня .....

Сломав гвоздодером запорные устройства на входных дверях, Ларюшкин П.Ю. незаконно проник в дом, откуда тайно похитил туристическую палатку стоимостью 5000 руб.

С похищенным имуществом подсудимый Ларюшкин П.Ю. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Б. материальный ущерб в сумме 5000 руб.

Сотрудниками полиции изъята часть похищенного имущества, ущерб по уголовному делу возмещен: потерпевшему Б. - в сумме 5000 руб., потерпевшему Г. - в сумме 3905 руб.

В судебном заседании подсудимый Ларюшкин П.Ю. виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Г. и представитель государственного обвинения Митрофанова Н.В. против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против особого порядка не представил.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении двух тайных хищений чужого имущества (краж), одного - по квалифицирующим признакам: «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину», второго - по квалифицирующему признаку: «с незаконным проникновением в жилище», с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий подсудимого Ларюшкина П.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, данная органами предварительного следствия, является правильной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ларюшкина П.Ю. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ предусматривает более строгое наказание и в силу ст. 10 УК РФ не имеет обратной силы.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Ларюшкину П.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной по факту хищения имущества у потерпевшего Б., признание вины и раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, (данные изъяты)

При назначении наказания подсудимому Ларюшкину П.Ю. суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ларюшкин П.Ю. персональные данные. Подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершении преступлений, потерпевший Г. не настаивает на его строгом наказании.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Ларюшкина П.Ю. возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с ч 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого Ларюшкина П.Ю. обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят правоохранительным органам контролировать его поведение.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Мухина А.А. суд относит за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАРЮШКИНА П.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Ларюшкину П.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ларюшкину П.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Ларюшкина П.Ю. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Ларюшкина П.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы одежды, следы взлома, гвоздодер – уничтожить;

- электрический счетчик в коробке, спортивную сумку, электрическую дрель, топор, стиплер мебельный, бур (сверло) по бетону, картонную коробку с тремя пустыми бутылками, три банки с вареньем – оставить во владении потерпевшего Г.,

- туристическую палатку – оставить во владении потерпевшего Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Жуковская О.В.