Дело № 1- 381/2011 г.

г. Муром 30 декабря 2011 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Русанова И.П.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,

подсудимого Рогова Р.В..В.,

защитника Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),

потерпевшей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рогова Р.В. персональные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2011 года примерно в 00 часов 15 минут, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, подсудимый Рогов Р.В., не имея водительского удостоверения и навыков управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки В (номер), двигался со скоростью не более 60 км/час по проезжей части ул. Коминтерна с. Борисоглеб Муромского района со стороны с. Молотицы Муромского района в сторону г. Мурома. В это время перед автомашиной, управляемой Роговым Р.В., в попутном с ним направлении, по левой обочине дороги по ходу его движения шла пешеход И.Ю. Следуя в указанном направлении, Рогов Р.В., будучи невнимательным к дорожной обстановке, не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности, и по причине неправильно выбранной скорости, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не смог удержать с помощью рулевого управления транспортное средство на своей полосе движения. Вследствие указанных факторов Рогов Р.В. потерял контроль над управлением автомашиной и выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину дороги по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода И.Ю., в результате чего потерпевшей были причинены: закрытый перелом обеих костей правой голени, ссадина в области лица справа, то есть телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, так как вызвали стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Водителем Роговым Р.В. были нарушены п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, 27 марта 2011 года примерно в 00 часов 15 минут Рогов Р.В. после совершения дорожно-транспортного происшествия, находясь на проезжей части ул. Коминтерна с. Борисоглеб Муромского района, будучи обязанным в силу действия п. 2.5 Правил дорожного движения РФ немедленно остановить (не трогать с места) свое транспортное средство, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и, имея возможность для оказания помощи потерпевшей И.Ю., поставленной им в опасное для здоровья состояние и лишенной возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, не останавливая свою автомашину марки В (номер), имея умысел избежать уголовной ответственности за содеянное, в тот же день и в то же время Рогов Р.В. скрылся с места совершения ДТП, оставив И.Ю. в опасности, при этом не убедившись в состоянии её здоровья, не предприняв попыток доставить её в лечебное учреждение, не вызвав сотрудников «Скорой медицинской помощи», в результате чего И.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, тем самым Рогов Р.В. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя, причастного к совершению ДТП немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, оставил в опасности потерпевшую И.Ю., так как имел реальную возможность оказать ей необходимую помощь.

В судебном заседании подсудимый Рогов Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он делает это добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рогов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и по ст. 125 УК РФ как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Нарушение водителем Роговым Р.В. п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей И.Ю. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рогова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 264 УК РФ сроком на один год;

- по ст. 125 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний определить Рогову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Рогова Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации в установленные для этого дни, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Русанов