Дело № 1-369/2011

о прекращении уголовного дела

г. Муром 19 декабря 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.

с участием помощника Муромского городского прокурора Арсентьева Ф.А.,

обвиняемого Шведова В.В., защитника адвоката Лобаненковой Е.Н., представившей удостоверение № (номер) и ордер № (номер), потерпевшего Х.М., при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шведова В.В., (персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шведов В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), т.е. в совершении преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Х.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шведова В.В. за примирением.

Обвиняемый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по этому основанию.

Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного дела в отношении Шведова В.В. не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шведов В.В. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, иные данные.

При принятии решения суд также учитывает характер и степень общественной опасности впервые инкриминируемого Шведову В.В. деяния, относящегося к категории средней тяжести, и возмещение материального ущерба потерпевшему, который в письменном заявлении подтвердил, что причиненный вред обвиняемым ему полностью заглажен. Оказание давления с целью примирения потерпевший отрицает.

Основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого Шведова В.В., суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самого обвиняемого, потерпевшего, а также общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки 1 государственный регистрационный номер (номер), следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Х.М., как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шведова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Вещественное доказательство: автомобиль марки 1 государственный регистрационный номер (номер) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Х.М.

3. Копию постановления направить Муромскому городскому прокурору, а также вручить обвиняемому и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. В. Ильичев