постановление по делу № 1-63 ОТ 11 февраля 2011 года

Дело № 1-63/2011

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

город Муром 11 февраля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Мякотина В.Н.,

обвиняемого Сипко С.В.,

защитника – адвоката Прусовой Е.С., представившей удостоверение № 647 и ордер № 019541, выданный 11.02.2011 Муромским филиалом (Адвокатская контора № 12) Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

потерпевшего К.А.Н. его законного представителя К.Н.А.

проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

СИПКО С.В., персональные данные

02 января 2010 года в отношении Сипко С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сипко С.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину».

Преступление совершено Сипко С.В. при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2009 года, в дневное время Сипко С.В., находясь у дома № 40 по улице Ленинградская города Мурома, и, увидев в руках у ранее ему знакомого несовершеннолетнего К.А.Н. МП-3 плеер «Эксплей», попросил у него данный плеер с целью прослушивания музыки, пообещав при этом вернуть плеер. Не имея оснований не доверять Сипко С.В., К.А.Н. передал ему МП-3 плеер «Эксплей», вверив его во временное пользование.

02 сентября 2009 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Сипко С.В., находившийся во дворе дома № 47 по улице Московская города Мурома, решил присвоить вверенный ему К.А.Н. МП-3 плеер «Эксплей», не намереваясь возвращать его законному владельцу.

Похищенный путем присвоения МП-3 плеер, Сипко С.В. в тот же день и время продал неустановленному лицу у муниципального предприятия «Рынок», расположенного по адресу: город Муром, площадь 1100-летия Мурома, причинив потерпевшему К.А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 3299 рублей.

Ущерб по делу возмещён.

В судебном заседании потерпевший К.А.Н. и его законный представитель К.Н.А. просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Сипко С.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб возмещен полностью, с Сипко С.В. они примирились и не имеют претензий.

Обвиняемый Сипко С.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения Мякотин В.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сипко С.В. в связи с примирением сторон.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сипко С.В. персональные данные, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, с прекращением уголовного дела согласен.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек и товарный чек на МП-3 плеер «Эксплей» подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СИПКО С.В., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Сипко С.В. освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кассовый чек и товарный чек на МП-3 плеер «Эксплей» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Белова