Дело № 1-470/2010 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Муром 29 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ильичева Д.В.
с участием государственного обвинителя Владимирской транспортной прокуратуры Добротина В.Е.,
подсудимого Лобкова Е.В.,
защитника адвоката Ликаниной О.Б., представившей удостоверение № 300 и ордер № 170 от 29.12.2010 года,
при секретаре Кравченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобкова Е.В., персональные данные
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобков Е.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2010 года около 16 часов 40 минут оперуполномоченным группы БППГ на станции Вековка Муромского ЛОВД на транспорте лейтенантом милиции Е.С.И. совместно со старшим оперуполномоченным ОБППГ Муромского ЛОВД на транспорте лейтенантом милиции Б.С.В в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий на территории гаражного сектора по улице .... были выявлены работники ОАО «Муромтепловоз» Лобков Е.В. и Е.А.А. у которых в принадлежащих им автомашинах марки марка (номер) и марка (номер) были обнаружены 27 металлических деталей из черного металла.
Е.С.И.., в чьи должностные обязанности входило выявление, предупреждение и пресечение преступлений, проведение проверки по выявленным преступлениям в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, предложил Лобкову Е.В. и Е.А.А. проследовать в Муромский ЛОВД на транспорте для проведения проверки по факту обнаруженных в их автомашинах деталей из черного металла.
На законные требования сотрудника милиции Е.С.И. Лобков Е.В. и Е.А.А. подчинились, после чего они направились на автомашинах к Муромскому ЛОВД на транспорте. Во время следования сотрудника милиции Е.С.И., в автомашине Лобкова Е.В., последний стал просить Е.С.И. не проводить в отношении него проверку по факту обнаруженных в его и Е.А.А. автомобилях деталей из черного металла, а также не сообщать о данном факте его руководству по месту работы, за что стал предлагать деньги.
Е.С.И. разъяснил Лобкову Е.В., что он является должностным лицом органов внутренних дел и обязан по выявленным преступлениям зарегистрировать рапорт об обнаружении признаков преступления и провести проверку, а так же то, что его действия по передаче денег будут расценены как дача взятки должностному лицу.
По прибытию сотрудника милиции Е.С.И. и Лобкова Е.В. в Муромский ЛОВД на транспорте, последний попросил Е.С.И.. разрешить ему съездить домой за паспортом удостоверяющим его личность, а также за документами на детали из черного металла. Сотрудник милиции Е.С.И. с просьбой Лобкова Е.В. согласился и отпустил его домой.
28 сентября 2010 года около 17 часов 35 минут в кабинете (номер) Муромского ЛОВД на транспорте расположенного по адресу: .... Лобков Е.В. желая незаконным способом избежать ответственности за хищение черного металла с ОАО «Муромтепловоз», осознавая противоправность своих действий, вложил в ежедневник, находящийся на служебном столе сотрудника милиции Е.С.И. по мимо его воли десять купюр достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, с номерами и сериями: (номер) за избежание ответственности и не проведения проверки по факту хищения черного металла с ОАО «Муромтепловоз», а также не сообщения о данном факте его руководству по месту работы, то есть за совершение незаконного бездействия.
Лобков Е.В., преступление не довел до конца по независящим от него причинам, так как оперуполномоченный ОБППГ Муромского ЛОВД на транспорте лейтенант милиции Е.С.И. отказался от взятки и денежные средства были изъяты сотрудниками милиции.
В судебном заседании при согласии государственного обвинителя, подсудимый Лобков Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представленные материалы дела подтверждают обоснованность предъявленного Лобкову Е.В. обвинения, в соответствие с которым действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ).
При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание о покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, сохранив признак незаконного бездействия. В предъявленном обвинении при изложении объективной стороны преступления не перечислены конкретные незаконные действия, за совершение которых передавались денежные средства. Не проведение проверки по факту хищения, а также не сообщение о нем руководству по месту работы подсудимого с позиции объективной стороны относится к разряду бездействия должностного лица. Фактические обстоятельства дела не изменяются.
Основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Содеянное подсудимым отнесено к категории тяжких преступлений, посягающее на интересы государственной службы, подрывающее авторитет правоохранительных органов, призванных выявлять и раскрывать преступления.
Вместе с тем Лобков Е.В. персональные данные
Поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имеющего неоконченный характер, имущественное положение семьи подсудимого с невысоким достатком, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возможность получения подсудимым заработной платы.
Вышеприведенные смягчающие обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности подсудимого позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности деяния и при назначении наказания применить ч.2 ст.291 УК РФ.
Избираемую меру государственного принуждения суд считает достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и влияния на условия жизни его семьи.
В силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, с номерами и сериями: (номер), являющиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства.
С учетом вида наказания и личности подсудимого суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лобкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.
Меру пресечения Лобкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, с номерами и сериями: (номер), находящиеся во Владимирском ЛОВД на транспорте, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения c соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.В.Ильичев