Уг. дело № 1-11\2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Муром 22 февраля 2011 г.
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Муромского городского прокурора Лобаненковой И.Ю.,
подсудимого Ботнаря Л.В.,
защитника адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),
потерпевшей П.Т.,
при секретаре Морозовой А.Ю.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в г. Муроме в помещении Муромского городского суда уголовное дело по обвинению Ботнаря Л.В., персональные данные персональные данные, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.02.2011 г.,
в совершении преступления, предусмотренного п. а), в) ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ботнарь Л.В. обвиняется в краже у П.Т. сотового телефона «Samsung» стоимостью 4 500 рублей и денег в сумме 1370 рублей, совершённой 14 июня 2010 г. в г. Муроме по предварительному сговору группой лиц и с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 5870 рублей.
Потерпевшая П.Т. заявила по делу письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, который также загладил ей нанёсенный преступлением ущерб путём возвращением похищенного и принесением извинений, она простила подсудимого.
Подсудимый Ботнарь Л.В. заявил, что полностью признает вину во вмененном ему преступлении, согласен на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирился с потерпевшей и загладил нанесенный ей ущерб путём принесения извинений и возвращением похищенного. Просит дело прекратить.
Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не относится к категории тяжких, Ботнарь Л.В. юридически не судим(л.д.64, 65,66, 72-73, 74-75), характеризуется удовлетворительно. Поэтому суд считает законным и справедливым уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело по обвинению Ботнаря Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. а), в) ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимого и потерпевшей.
Меру пресечения – заключение под стражу Ботнаря Л.В. отменить, освободив его из-под стражи в судебном заседании.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung-SGH-E 300», коробку от сотового телефона «Samsung-SGH-E 300», кошелек, очки, пакет – оставить в собственности потерпевшей П.Т..
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Швецова М.Е.