Уг. дело № 1- 54\2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Муром 8 февраля 2011 г.
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
при секретаре Морозовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,
подсудимого Ксендзова В. В.,
защитника адвоката Селиной Н.В., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),
потерпевшей Н.О.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Муроме в помещении Муромского городского суда уголовное дело по обвинению Ксендзова В.В., персональные данные
в совершении преступления, предусмотренного п.а) ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ксендзов В.В. обвиняется в преступлении, предусмотренном п.а) ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества – краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода 28 августа - 4 сентября 2010г. в .... Ксендзов В.В. в вечернее время с целью хищения имущества через незапертую дверь незаконно проник в расположенный .... жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Н.О.. имущество общей стоимостью 900 рублей: ножной насос стоимостью 500 рублей и четыре ведра стоимостью 100 рублей каждое. С похищенным скрылся.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Ксендзов В.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, в полном объеме признаёт себя виновным во вменённом ему преступлении, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного следствия, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве самого строгого наказания предусматривает 6 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы обвинением по п.а) ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия и имеются основания постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возвращением похищенного возместил потерпевшей нанесённый преступлением материальный ущерб, характеризуется положительно, персональные данные, потерпевшая простила подсудимого и просит не лишать свободы.
Эти обстоятельства смягчают наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, а потому суд пришёл к выводу о законности и справедливости назначения ему условного наказания, которое с учётом тяжести содеянного справедливо избрать в виде лишения свободы и без дополнительного наказания.
Принимая во внимание вид совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого при условном осуждении обязанности регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ксендзова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а) ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав условно осужденного: 1) ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные указанным органом; 2) не совершать административных правонарушений, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Меру пресечения осужденному Ксендзову В.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей Н.О. 3 ведра оставить в её собственности.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Швецова М.Е.