Уг. дело № 1-87\2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Муром 1 апреля 2011г.
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.
с участием ст. помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,
подсудимого Маркелова В.И.,
защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),
потерпевшей Д.О.
при секретаре Морозовой А.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в г. Муроме в помещении Муромского городского суда уголовное дело по обвинению Маркелова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маркелов В.И. обвиняется в нарушении 15 сентября 2010г. в г. Муроме при управлении автомобилем марки «1», государственный регистрационный знак (номер), правил дорожного движения(п.1.3.1, 1.5.,10.1.,14.1. ПДД РФ), выразившемся в наезде на пешехода Д.О., повлекшем по неосторожности причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.
Потерпевшая в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который также загладил потерпевшей нанесенный преступлением вред раскаянием, принесением извинений, выплатой денежной компенсации в размере ... рублей.
Подсудимый заявил в судебном заседании, что согласен на прекращение дела по указанным основаниям, полностью признаёт свою вину во вменённом ему преступлении, действительно примирился с потерпевшей, просил у неё прощения, раскаялся в содеянном, выплатил ей денежную компенсацию в возмещение вреда. Просит дело прекратить. Нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела ему понятны.
Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не отнесено законом к категории тяжких, Маркелов В.И. ранее не судим(л.д.65), 112),характеризуется положительно. Поэтому суд считает законным и справедливым уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Маркелова В.И., персональные данные, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого и потерпевшей.
Меру пресечения не избирать.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Швецова М.Е.