дело № 1 – 70 / 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Муром 9 февраля 2011 г.
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колычихина И.В.
при секретаре Гордеевой М.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,
подсудимого Гудкова П.Л.,
защитника адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение № 354 и ордер № 719, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Владимирской области 2 февраля 2011 года,
а также потерпевшей Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Гудкова П.Л., персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Гудков П.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похищение у гражданина другого важного личного документа, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
24 июля 2009 года примерно в 02 часа у Гудкова П.Л., находившегося у дома ...., возник умысел на тайное хищение имущества.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, Гудков П.Л. в тот же день и время, подошел к автомашине "марка" государственный регистрационный знак "номер", припаркованной у дома ...., принадлежащей А.А., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным у машины кирпичом, разбил стекло в правой пассажирской передней двери автомашины, после чего проник в указанную автомашину, откуда путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее А.А. имущество, а именно: автомагнитолу «JVC» стоимостью 3000 руб., фотоаппарат «Sony» стоимостью 7000 руб., флеш-карту от фотоаппарата стоимостью 500 руб., сумку от фотоаппарата стоимостью 500 руб., сумку для лазерных дисков стоимостью 100 руб., 23 лазерных диска общей стоимостью 150 руб., а всего имущества на общую сумму 11250 руб.
После этого Гудков П.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате хищения потерпевшему А.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 11250 руб.
Кроме того, 24 июля 2009 года примерно в 02 часа 05 минут у Гудкова П.Л., незаконно находившегося в автомашине "марка" государственный регистрационный знак "номер", припаркованной у дома ...., принадлежащей Сахарнову А.А., возник умысел на хищение документов на имя А.А.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение документов, Гудков П.Л. в тот же день и время, находясь в автомашине "марка" припаркованной во дворе дома ...., тайно похитил, взяв из бардачка автомашины временное разрешение на управление транспортным средством .... на имя А.А., свидетельство о регистрации транспортного средства .... на имя А.А., водительское удостоверение .... на имя А.А., удостоверение личности частного охранника .... на имя А.А., охотничий билет .... на имя А.А., разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия .... на имя А.А., намереваясь использовать их в личных целях.
С похищенными документами Гудков П.Л. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, 25 декабря 2010 года примерно в 03 часа у Гудкова П.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома ...., возник умысел на тайное хищение имущества из квартиры ранее знакомой ему Ю.И.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, Гудков П.Л. в тот же день и время, подошел к дому, расположенному по адресу: ...., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил рукой стекла в окне, ведущем в квартиру ...., принадлежащую Ю.И., после чего через окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Ю.И. имущество, а именно: телефон стоимостью 1500 руб., телевизор « LG» стоимостью 3000 руб., 5 флаконов духов стоимостью 750 руб. за 1 флакон на общую сумму 3750 руб., аккумуляторную батарею стоимостью 1500 руб., женские часы стоимостью 1500 руб., а всего имущества на общую сумму 11250 руб.
После этого Гудков П.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате хищения потерпевшей Ю.И. причинен значительный ущерб на общую сумму 11 250 руб.
28 января 2011 года в ходе выполнения ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела) Гудков П.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании при согласии государственного обвинителя и потерпевших Гудков П.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано Гудковым П.Л. с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Гудков П.Л. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Гудков П.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похищение у гражданина другого важного личного документа, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с этим действия подсудимого Гудкова П.Л. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гудкову П.Л., являются признание вины и явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Гудкову П.Л. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, его личность, который ранее судим, вновь совершил преступления в условиях рецидива, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает и на путь исправления вставать не желает, персональные данные, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание, не смотря на обстоятельства, смягчающие наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом материального положения Гудкова П.Л. и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении Гудкова П.Л. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:
- мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку Гудков П.Л. совершил преступления в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Романовой Н.А. суд относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Гудкова П.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ назначить наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства с удержанием в доход государства 5 %;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гудкову П.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гудкову П.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания Гудкову П.Л. с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с 27 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства: товарный чек, руководство по эксплуатации на автомагнитолу «JVC», товарный чек на фотоаппарат «Sony», автомагнитолу «JVC», сумку для дисков, 23 лазерных диска, временное разрешение на управление ТС на имя А.А., свидетельство о регистрации ТС на имя А.А., водительское удостоверение на имя Сахарнова А.А., удостоверение личности частного охранника на имя А.А., охотничий билет на имя А.А., разрешение на хранение и ношение оружия на имя А.А. - оставить во владении потерпевшего А.А., связку ключей в количестве 5 штук, 5 флаконов женских духов, часы женские фирмы «Oriflame», телевизор «LG», аккумуляторную батарею, телефонный аппарат «Texet» - оставить во владении потерпевшей Ю.И., следы пальцев рук, след обуви, дакто-карты Ю.И. и Гудкова П.Л. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
Председательствующий И.В.Колычихин
Кассационным определением Владимирского областного суда от 29.03.2011 г. приговор Муромского городского суда от 09.02.2011 г. в отношении Гудкова П.Л. изменен: переквалифицированы действия Гудкова П.Л. с п. "в" ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Гудкову наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 мес. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Судья И.В.Колычихин