Дело № 1-116/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Муром 13 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ильичева Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского
прокурора Беловой Н.В.,
подсудимого Чижова М.М.,
защитника адвоката Хабибулина А.И., представившего удостоверение № 86 и ордер № 7124 от 13.04.2011г.,
потерпевших К., Д.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чижова М.М., персональные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чижов М.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие К. и Д. (супруга и сестра погибшего К.) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чижова М.М. за примирением.
Подсудимый Чижов М.М. и его защитник Хабибулин А.И. согласны с прекращением уголовного преследования по этому основанию.
Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного преследования в отношении Чижова М.М. не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно разъяснениям п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.
Чижов М.М. персональные данные.
При принятии решения суд также учитывает характер и степень общественной опасности впервые инкриминируемого Чижову М.М. деяния, относящегося к категории средней тяжести с неосторожной формой вины, мнение потерпевших, которые в письменном заявлении подтвердили, что причиненный вред подсудимым им полностью заглажен.
Основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности подсудимого Чижова М.М., суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самого подсудимого, потерпевших, а также общества и государства.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чижова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
2. Копию постановления направить Муромскому городскому прокурору, а также вручить подсудимому и потерпевшим в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д. В. Ильичев