Дело № 1-125/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Муром 18 апреля 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского
прокурора Мякотина В.Н.,
обвиняемого Гусева А.В.,
защитника Романовой Н.А., представившей удостоверение №354 и ордер № 789, выданный адвокатским кабинетом адвокатской палаты Владимирской области 18.04.2011г.,
представителя потерпевшего ОАО «Муромский радиозавод» Тюриной М.Г.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гусева А.В., персональные данные, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.В. обвиняется в кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, по признаку незаконного проникновения в помещение и иное хранилище, а также в покушении на такое хищение, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО Муромский радиозавод» Тюрина М.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.В. за примирением.
Обвиняемый и его защитник согласны с прекращением уголовного преследования по этому основанию.
Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного преследования в отношении Гусева А.В. не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гусев А.В. в персональные данные.
При принятии решения суд также учитывает характер и степень общественной опасности впервые инкриминируемого Гусеву А.В. деяний, относящихся к категории средней тяжести и возмещение материального ущерба потерпевшему, представитель которого в письменном заявлении подтвердила, что причиненный вред обвиняемым полностью заглажен.
Основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самого обвиняемого, потерпевшего, а также общества и государства.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:
кран шаровый ДУ 32 в количестве 14 штук, кран шаровый 1 дм – 6 штук, проволоку из прецизионных сплавов – 2 шт., тройник В3/4 – 4 шт., угольник МП – 28 шт., угольник прямой диаметр 20 мм – 7 шт., ленту киперную 100 м, следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, как законному владельцу;
принадлежащая обвиняемому ножовка по металлу, как орудие преступления, след обуви, фрагмент решетки, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению;
сумка матерчатая, пассатижи, кусачки, ботинки, подлежат возвращению обвиняемому.
С учетом личности обвиняемого суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусева А.В. отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Гусева А.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусева А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: кран шаровый ДУ 32 в количестве 14 штук, кран шаровый 1 дм – 6 штук, проволоку из прецизионных сплавов – 2 шт., тройник В3/4 – 4 шт., угольник МП – 28 шт., угольник прямой диаметр 20 мм – 7 шт., ленту киперную 100 м, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОАО «Муромский радиозавод»; ножовку по металлу, след обуви, фрагмент решетки, - уничтожить; сумку матерчатую, пассатижи, кусачки, ботинки – возвратить обвиняемому.
4.Копию постановления направить Муромскому городскому прокурору, а также вручить обвиняемому и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д. В. Ильичев