Дело № 1-123/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Муром 19 апреля 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.,
с участием прокурора Муромской городской прокуратуры Арсентьева Ф.А.,
обвиняемого Железова Д.А., защитника адвоката Хрипачевой А.А., представившего удостоверение № 504 и ордер № 1507 от 19.04.2011г.,
потерпевшего К., его представителя Рябых А.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Железова Д.А., персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Железов Д.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Железова Д.А. за примирением.
Обвиняемый Железов Д.А. и его защитник Хрипачева А.А. согласны с прекращением уголовного преследования по этому основанию.
Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного преследования в отношении Железова Д.А. не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно разъяснениям п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.
Железов Д.А. персональные данные
При принятии решения суд также учитывает характер и степень общественной опасности впервые инкриминируемого Железову Д.А. деяния, относящегося к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины, мнение потерпевшего, который в письменном заявлении подтвердил, что причиненный вред обвиняемым ему полностью заглажен.
Основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности обвиняемого Железова Д.А., суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самого обвиняемого, потерпевшего, а также общества и государства.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Железова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Копию постановления направить Муромскому городскому прокурору, а также вручить обвиняемому и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д. В. Ильичев