дело N 1 - 28/2011г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федеpацииг. Муром 17 января 2011 г.
Судья Муpомского гоpодского суда Владимиpской области Ильичев Д.В.
с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры
Лобаненковой И.Ю.,
подсудимого Рубцова А.В.,
защитника Хрипачевой А.А., представившей удостоверение № 504 и ордер № 1373, выданный Муромским филиалом Владимирской коллегии адвокатов «Лига» 29.12.2010г.,
законного представителя потерпевшего Е. - Б., педагога С., при секретаре Демидовой Т.В.,
pассмотpев в откpытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рубцова А.В., персональные данные
задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 15.11.2010 года, мера пресечения – заключение под стражу избрана в ходе предварительного следствия 16.11.2010 года, срок содержания под стражей продлен судом до 28 июня 2011 года,
обвиняемого в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рубцов А.В. совеpшил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также умышленное пpичинение тяжкого вpеда здоpовью, опасного для жизни человека, повлекшее по неостоpожности смеpть потеpпевшего, при следующих обстоятельствах:
29 октября 2010г. в период времени с 15 до 16 часов Рубцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище и временного пребывания в нем, ногами выбил входную дверь квартиры ...., после чего нанеся удар кулаком в лицо стоявшему у входной двери Е., причинив кровоподтек в окружности левого глаза и ушибленную рану на верхнем веке левого глаза, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, против воли Е. незаконно проник в помещение указанной квартиры, нарушив конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища.
Находясь в указанной квартире, желая добиться от Е. признания в хищении имущества П., Рубцов А.В. умышленно, без цели причинения смерти, нанес Е. несколько ударов кулаками и удар ногой в обуви по голове. Затем Рубцов А.В. привел Е. в квартиру .... где в период с 16 до 18 часов с той же целью умышленно нанес потерпевшему множество ударов кулаками и ногами в обуви по голове и другим частям тела. Далее Рубцов А.В., преследуя ту же цель, отвел Е. в лесной массив у МУЗ «Муромская городская больница № 1», расположенной по адресу: г.Муром, ул.Ленинградская д.32/5, где с 18 до 19 часов умышленно нанес Е. еще несколько ударов кулаками и удар ногой в обуви по голове.
В результате противоправных действий Рубцова А.В. Е. были причинены:
кровоподтек на правой ушной раковине, кровоизлияние в мягких тканях правой теменно-височной области головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правого полушария мозга, ушиб вещества головного мозга правой теменной доли, т.е. телесные повреждения, образующие тупую закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, являющуюся опасной для жизни и стоящую в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего;
4 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа, переломы 7 и 8 ребер по передней поверхности грудной клетки справа, т.е. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью и вызывающие его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель;
кровоподтек на нижнем веке правого глаза и правой скуловой области, по 1 кровоподтеку и по 1 ушибленной ране на слизистых оболочках губ, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и вызывающие его длительное расстройство на срок до 3-х недель;
кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, 5 кровоподтеков на левом предплечье, 2 кровоподтека на правом предплечье; кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости слева, по 1 кровоподтеку на правом и левом бедре, кровоподтек на левой голени, т.е. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
В результате указанных противоправных действий Рубцова А.В. потерпевший Е. скончался от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки правого полушария мозга и ушибом вещества головного мозга, в реанимационном отделении МУЗ «Муромская городская больница № 3» 7 ноября 2010г.
Подсудимый Рубцов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний пpизнал полностью, от дачи показаний отказался, однако полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 29 октября 2010г. П. сообщила о хищении ее имущества. Желая помочь П. и подозревая в хищении Е., во второй половине дня он подошел к его квартире. Е. не открыл ему дверь. Разозлившись, он выбил ногой входную дверь вошел в квартиру и стоявшему в прихожей Е. нанес три удара кулаком в лицо. Чтобы разобраться по поводу пропавшего имущества он привел Е. в квартиру П., где нанес Е. несколько ударов кулаками по голове и ногами по телу. После этого он отвел Е. в лесной массив у больницы, где нанес ему 2 удара кулаком и удар ногой в лицо, отчего потерпевший упал и потерял сознание (л.д.100-102, 105-106,196-198).
Виновность подсудимого, помимо его собственного признания, подтвеpждается следующими доказательствами.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е. – сына погибшего Е. Б. показал, что воспитанник детского дома Е. о своем отце отзывался положительно. Представляя интересы несовершеннолетнего потерпевшего, с учетом его мнения настаивает на строгом наказании.
Предшествующее поведение подсудимого Рубцова А.В. и мотив совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля П., пояснившей, что 29 октября 2010г. утром она сообщила о пропаже своего имущества С., который пригласил к ней других ребят, обещавших установить виновного. Рубцов и Ф. завели к ней в квартиру Е. с повреждениями на лице, которому Рубцов дважды ударил кулаком в лицо, выясняя, где находится похищенное.
Свидетель Ф. показал, что 29 октября 2010г. Рубцов А.В., употребивший спиртное, предложил ему пойти к Е. и выяснить, кто похитил имущество П.. Они подошли к квартире Е.. Тот им дверь не открыл. Тогда Рубцов ногой выбил входную дверь, без разрешения Е. вошел в его квартиру, где нанес последнему удар кулаком в лицо и удар ногой. Затем Рубцов повел Е. в квартиру П., где, выясняя обстоятельства хищения, нанес не сознававшемуся в краже Е. несколько ударов кулаком в лицо. После этого Рубцов привел сильно избитого Е. в лесной массив у больницы, где продолжил требовать признания от Е., толкнул последнего на землю, нанес удар ногой по голове, после чего Е. хрипел и был без сознания. Они положили Е. на трубы теплотрассы.
Свидетель И. показал, что 29 октября 2010г. Рубцов и Ф. в квартиру П. привели Е. с повреждениями на лице. От Ф. ему стало известно, как Рубцов выбил ногой дверь в квартиру Е. и ударил последнего кулаком в лицо. В квартире П. он слышал крики Рубцова на Е. с требованием вернуть похищенное у П. имущество. Он также видел, как Е. в ванной замывал кровь на лице. Не добившись признания, в лесном массиве Рубцов нанес Е. несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу.
Свидетель В. пояснила, что 29 октября 2010г. в квартиру к П. Рубцов и Ф. привели Е. с телесными повреждениями. Рубцов, требуя вернуть П. похищенное имущество, нанес Е. 2 удара кулаком в лицо. Высказывая аналогичные требования Рубцов бил ногами и кулаками Е. в лесном массиве в районе больницы, после чего потерпевший был без сознания.
Свидетель Д. дала аналогичные показания, подтвердив факт нанесения Рубцовым множества ударов кулаками и ногами по голове и другим частям тела Е. в квартире П..
Свидетель С. показал, что П., у которой они с Е. были накануне, сообщила о хищении ее имущества. В квартиру П. Рубцов привел Е.. Их развели по разным комнатам. При выходе из квартиры он видел у Е. телесные повреждения и кровь на лице.
Свидетель Ш. показала, что 29 октября 2010г. около 15 часов слышала шум из квартиры Е. и крики. Примерно в 22 часа сын ей рассказал, что они нашли избитого Е. без сознания на теплотрассе.
Свидетель М. пояснила, что 29 октября 2010г. в вечернее время вместе с Ш. Михаилом они нашли Е. без сознания с телесными повреждениями на теплотрассе. По характеру потерпевший был очень добрым, стеснительным человеком.
Свидетель Щ. – фельдшер станции скорой помощи показала, что в вечернее время к ним на подстанцию прибежала М. и сообщила об обнаружении ее знакомого на трубах недалеко от станции. Они выехали на место, где увидели избитого мужчину, находящего без сознания, которого сразу доставили в больницу.
Факт незаконного проникновения в жилище потерпевшего объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2010г. – квартиры ...., которым удостоверено повреждение замка входной двери.
Кроме того, в ходе осмотра в квартире Е. обнаружены многочисленные осколки стекла, на полу кухни в ванной комнате помарки бурого цвета, что согласуется с показаниями подсудимого Рубцова А.В. о начале избиения потерпевшего в его собственной квартире (л.д.5-6).
О направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью объективно свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы № 584 от 7.12.2010г., в соответствие с которым у потерпевшего Е. были обнаружены следующие телесные повреждения:
кровоподтек на правой ушной раковине, кровоизлияние в мягких тканях правой теменно-височной области головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правого полушария мозга, ушиб вещества головного мозга правой теменной доли, т.е. телесные повреждения, образующие тупую закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, являющуюся опасной для жизни и стоящую в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего;
4 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа, переломы 7 и 8 ребер по передней поверхности грудной клетки справа, т.е. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью и вызывающие его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель;
кровоподтек на нижнем веке правого глаза и правой скуловой области, по 1 кровоподтеку и по 1 ушибленной ране на слизистых оболочках губ, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и вызывающие его длительное расстройство на срок до 3-х недель;
кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, 5 кровоподтеков на левом предплечье, 2 кровоподтека на правом предплечье; кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости слева, по 1 кровоподтеку на правом и левом бедре, кровоподтек на левой голени, т.е. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Причинение указанных телесных повреждений при ударах кулаками и обутыми ногами постороннего человека не исключается.
Смерть Е. наступила 7 ноября 2010г. в 3 часа в МУЗ ГБ № 3 г.Мурома от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки правого полушария мозга и ушибом вещества головного мозга (л.д.169-175).
Множественный характер, локализация телесных повреждений у потерпевшего, нанесение потерпевшему многочисленных ударов кулаками и обутыми ногами в область жизненно важных органов, предшествующее поведение находившего в возбужденном состоянии подсудимого, наряду с другими доказательствами, дают бесспорное основание считать, что подсудимый Рубцов А.В., проявляя немотивированную агрессию в состоянии алкогольного опьянения, действовал целенаправленно с прямым умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Оценив доказательства в их совокупности, считая их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Рубцова А.В. в совершении умышленного пpичинения тяжкого вpеда здоpовью, опасного для жизни человека, повлекшего по неостоpожности смеpть потеpпевшего, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ)
Признак причинения опасного для жизни вреда здоровью объективно подтверждается заключением эксперта и подсудимым не оспаривается.
Пpи назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления). Подсудимый показал, что он после избиения натирал потерпевшему виски нашатырным спиртом, чтобы тот пришел в сознание. Однако в последующем потерпевший был оставлен подсудимым на теплотрассе, где находился длительное время без медицинской помощи, за вызовом которой сам подсудимый не обращался.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый Рубцов А.В. персональные данные.
Вместе с тем, содеянное им относится к категоpии особо тяжких пpеступлений против личности, повлекшее серьезные необратимые последствия, а также к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевший настаивает на строгом наказании. Подсудимый персональные данные.
Поэтому суд считает невозможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого без реального лишения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Рубцов А.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку осуждается, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.
Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд полагает, что избираемая в отношении Рубцова А.В. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хрипачевой А.А. за оказание Рубцову А.В. юридической помощи по назначению в судебном разбирательстве в порядке ст.50-51 УПК РФ, в силу ч.ч. 1 и 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он не отказался от услуг данного защитника. Оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
С учетом вида назначаемого наказания суд считает необходимым меру пресечения Рубцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, и pуководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пpизнать Рубцова А.В. виновным в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на срок 7(семь) лет;
по ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) на срок 1(один) год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рубцову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Рубцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Рубцову А.В. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 15 ноября 2010г.
Взыскать с Рубцова А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хрипачевой А.А. в размере 895(восемьсот девяносто пять) рублей 11 коп.
Пpиговоp может быть обжалован в кассационном порядке во Владимиpский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения чеpез Муpомский гоpодской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же сpок со дня вpучения ему копии пpиговоpа. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.В.Ильичев
Верно
Судья Д.В.Ильичев
Секретарь суда Л.А.Максимова
25.04.2011 г.
Справка
Приговор вступил в законную силу 16.03.2011 г.
Подлинник находится в деле № 1-28\2011 г.
Кассационным определением Владимирского областного суда от 16.03.2011 г. приговор от 17.01.2011 г. в отношении Рубцова А.В. изменен. Его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 139 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено по ней наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Рубцову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 мес. с отбыванием в ИК строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
Судья Д.В.Ильичев