Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием прокурора Караваевой Е.Н.,
представителя Т. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора к В. о возмещении расходов на погребение,
по апелляционной жалобе В. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Муромского городского прокурора к В. о возмещение расходов на погребение,
которым постановлено:
Взыскать со В. в пользу Т. в возмещение вреда 1000 рублей.
Взыскать со В. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 руб.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л :
Муромский городской прокурор обратился к мировому судье с иском к В. о возмещение расходов на погребение.
В обоснование иска указал, что приговором Муромского городского суда от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
В результате преступных действий В. скончался М, на погребение которого специализированной службе Управлением социальной защиты населения администрации округа Муром в соответствии со ст.9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» была выплачена 1000 руб., которые Муромский городской прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Управления социальной защиты населения администрации округа Муром.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение л.д.17).
Ответчиком В. подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске, указывая, что ему не была вручена (направлена) повестка о явке в суд, а решение вынесено без учета его личности л.д.26-27).
В судебном заседании прокурор Караваева Е.Н. и представитель территориального отдела социальной защиты населения по ... и ...у департамента социальной защиты населения администрации ... Б. поддерживают иск, против жалобы ответчика В. возражают, указывая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст.9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню по погребению, определяется органами исполнительной власти субъектов РФ и Фонда социального страхования РФ по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда РФ, которая возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок за счет средств местно бюджета на погребение неработающих граждан.
Судом первой и второй инстанций установлено, что на погребение М, умершего в результате виновных действий ответчика В., специализированной службе У. в соответствии с вышеуказанной нормой Закона была выплачена 1000 руб.
Поэтому мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости взыскания с ответчика, призванного виновным в убийстве М, указанной суммы затрат на погребение последнего.
Данные обстоятельства, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются следующими письменными доказательствами в копиях: справкой из центра занятости населения, справкой о смерти М, заявлением М. о выплате пособия на погребение, справкой с места жительства М, копией приговора Муромского городского суда от Дата обезличена года л.д.4-7, 10-11).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть положены в основу определения суда второй инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей в порядке заочного производства имелись сведения о надлежащем извещении ответчика В. о дате и времени рассмотрения дела л.д.13, 15). При этом решение мировым судьей принято с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе личности ответчика В.
Поскольку мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и им дана правильная оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое решение является законным и обоснованным, поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Л. Кротов