о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги

Дело Номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре ФИО0,

с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Новиковой Л.А. от Дата по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2007 года по 01 марта 2010 года в сумме 5635 руб. 52 копейки и возврат госпошлины в сумме 400 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2007 года по 28 февраля 2010 года в сумме 28 961 руб.50 коп., возврате госпошлины в сумме 1 068 руб. 85 коп., указывая, что он является собственником ? доли квартиры по адресу: ..., зарегистрирован в ней по месту жительства. По месту пребывания он зарегистрирован по адресу: ..., общежитие.

Кроме него в квартире зарегистрированы его дети: дочь от брака с ответчиком ФИО6, Дата рождения, дочь от второго брака ФИО4, Дата рождения. Брак с ответчиком ФИО1 расторгнут, ФИО6 проживает с матерью с января 2004 года. По решению суда истец выплачивает алименты на содержание ФИО6 в пользу ответчика, задолженности не имеет. Поэтому понесенные им расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за дочь ФИО6 подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Судом вынесено указанное выше решение.

ФИО2 подал апелляционную жалобу на решение, просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, неправомерно признал несостоятельными его доводы о том, что плата на содержание ребенка в виде алиментов предполагает и оплату жилья.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

ФИО1 возражают против удовлетворения жалобы, просит оставить без изменения решение мирового судьи.

Суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом при разрешении настоящего спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, не допущено нарушений процессуальных норм.

Доводы ФИО2 о не соответствии закону решения суда являются несостоятельными. Судом правильно применены нормы ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.210,249 Гражданского кодекса РФ об обязанности собственника жилого помещения оплачивать содержание жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги.

Собственником ? доли квартиры является истец, его дочь ФИО6 не является собственником квартиры, она в ней зарегистрирована по месту жительства, не обязана нести бремя содержания имущества, но обязана оплачивать коммунальные услуги.

Поскольку истцом оплачена начисленная и на долю дочери ФИО6 плата за коммунальные услуги с 01 апреля 2007 года по 01 марта 2010 года (в пределах срока исковой давности) в сумме 10 438 руб. 38 коп., на основании ст.ст.80,61 Семейного кодекса РФ о равных обязанностях родителей по содержанию своих детей судом обоснованно взыскана ? доля этих расходов с матери ФИО1 с учетом того, что выплачиваемые истцом алименты являются средством на содержание и пропитание ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от Дата по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Верно

Судья Л.Ю. Довгоборец

Секретарь

Дата

СПРАВКА: Определение вступило в законную силу Дата

Подлинник находится в деле Номер

Судья Л.Ю. Довгоборец.