Дело №11-112/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме дело по частной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района от 08 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мордвинову С.Ю. о возмещении ущерба оставить без движения. О чем немедленно известить истца.
1. Обязать истца в срок до 18 ноября 2010 года привести заявление в соответствие с требованием ст. 132 ГПК РФ, а именно представить:
- квитанцию об уплате государственной пошлины с копией для ответчика.
2. Если недостатки будут устранены в установленный срок, исковое заявление считать не поданным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.
у с т а н о в и л :
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района с иском к Мордвинову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации и просил:
- взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района от 08 ноября 2010 года данное исковое заявление оставлено без движения. Истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» предложено в срок до 18 ноября 2010 года устранить указанные в определении судьи недостатки, а именно представить квитанцию об уплате государственной пошлины с копией для ответчика.
На определение мирового судьи ООО «Группа Ренессанс Страхование» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от 08 ноября 2010 года отменить. Предоставить истцу разумный срок для устранения недостатков.
В обоснование жалобы заявитель указал, что определение мирового судьи от 08.11.2010г об оставлении искового заявления к Мордвинову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 18 ноября 2010 года, однако истец не имел реальной возможности исполнить определение суда в установленный срок, в связи с тем, что оно было получено только 18 ноября 2010 года. Вынося определение, судом не был предоставлен истцу разумный срок для исправления недостатков.
Заявитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мордвинову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации без движения 08 ноября 2010 года мировой судья установил, что оно не соответствует требованиям ст.132 ГПК, а именно к заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины и предложено в срок до 18 ноября 2010 года устранить указанные недостатки.
Однако данный срок не является разумным, поскольку был определен без учета отдаленности нахождения истца - ....
Определение мирового судьи от 08 ноября 2010 года было направлено в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» 10 ноября 2010 года (согласно штампа на конверте), и получено им 17 ноября 2010 года, т.е. за один день до истечения срока для устранения недостатков.
Кроме этого при направлении частной жалобы ООО «Группа Ренессанс Страхование» приложило к ней платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 08 ноября 2010 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.327, 333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района от 08 ноября 2010 года об оставлении искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование к Мордвинову С.Ю. о возмещении ущерба отменить.
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мордвинову С.Ю. о возмещение ущерба передать мировому судье судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Т.А. Муравьева