Дело № 11-16/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Гуреевой Е.С.,
с участием истца Елхова С.В., ответчика Кукиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по апелляционной жалобе Кукиной Марины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 19 января 2011 года по делу по иску Елхова С.В. к Кукиной ФИО6 о взыскании суммы долга, которым постановлено:
Исковые требования Елхова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Кукиной ФИО6 в пользу Елхова С.В. сумму долга в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме 8 400 рублей.
Суд,
у с т а н о в и л :
К мировому судье судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района обратился Елхов С.В. с иском к ответчику Кукиной М.В. и просил взыскать сумму долга по расписке от 22.10.2010г. в сумме 7000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и за составление искового заявления в суд в сумме 1000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22 октября 2010г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи собаки породы «той-терьер» стоимостью 17000 руб. с условием о рассрочке платежа. При передаче собаки ответчик уплатила 10000 руб., а остальную сумму в размере 7000 руб. обязалась выплатить в срок до 23 ноября 2010г., о чем написала соответствующую расписку.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик по иску возражала, указывая, что ей была продана больная собака, на которую она вынуждена дополнительно тратить средства на лечение.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением, ответчик Кукина М.В. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района от 19 января 2011г. отменить и отказать Елхову С.В. в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик Кукина М.В. поддержала апелляционную жалобу, а истец Елхов С.В. отказался от иска к Кукиной М.В. о взыскании суммы долга по расписке от 22.10.2010г. и судебных расходов в виду добровольной выплаты долга в сумме 5000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и расходов по составлению искового заявления в суд в сумме 1000 руб., о чем просил приобщить соответствующее заявление и расписку.
Судом разъяснены истцу Елхову С.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца Елхова С.В. от иска к Кукиной М.В. о взыскании суммы долга в размере 7000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и расходов по составлению искового заявления в суд в сумме 1000 руб., поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу ответчика Кукиной ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района от 19 января 2011 года удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района от 19 января 2011 года отменить.
Принять отказ истца Елхова С.В. от иска к Кукиной ФИО6 о взыскании суммы долга, судебных расходов.
Производство по делу по иску Елхова С.В. к Кукиной ФИО6 о взыскании суммы долга, судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу Елхову С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение не подлежит кассационному обжалованию, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Т.А. Муравьева