Дело № 11-77/2011 г.

17 ноября 2011 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием ответчика Туманова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по апелляционной жалобе Туманова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района от 16 сентября 2011 года по делу по иску МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» к Туманову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, которым постановлено:

Взыскать с Туманова Сергея Вячеславовича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства о. Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп. за период с 01 ноября 2007 года по 30 апреля 2011 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего в сумме *** руб. *** коп.

У с т а н о в и л :

МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Туманову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп., образовавшейся за период с 01 ноября 2007 года по 30 апреля 2011 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что Н.. и несовершеннолетняя Т. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., по ? доле каждая. В данной квартире зарегистрировано два человека: Н. и несовершеннолетняя Т.., (дата) года рождения. Т. является дочерью Н.. и Туманова С.В., брак между которыми, расторгнут. Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Т. По состоянию на 01.04.2011 года за несовершеннолетней Т. образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп. за период с 01.11.2007г по 31.04.2011 года. Туманов С.В. является законным представителем своего ребенка и несет обязанность по оплате указанной задолженности. Однако ответчик свою обязанность по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В судебное заседание у мирового судьи представитель истца МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Туманов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что являясь одним из родителей несовершеннолетней Тумановой В.С. свои обязанности по содержанию жилья, принадлежащего дочери он выполняет полностью и выплачивает своевременно половину от размера коммунальных платежей. Полагает, что мать несовершеннолетнего ребенка Н.., также обязана нести расходы по содержанию жилья, принадлежащего на праве собственности их дочери, не зависимо от того, что она лишена родительских прав.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Туманов С.В. обратился с апелляционной жалобой и просит решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 16 сентября 2011г. отменить и принять по делу новое решение (л.д.33-34).

В обоснование жалобы указал, что он оплачивает за дочь коммунальные услуги в размере 50 % оплаты коммунальных услуг и полагает, что также половину оплаты коммунальных услуг должна нести и лишенная родительских прав Н. Ответчик не согласен с выводом мирового судьи о том, что лишенная родительских прав мать, которая теряет родство с ребенком, не обязана платить за ребенка коммунальные услуги.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представитель истца МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение мирового судьи считают законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Туманов С.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и возражал против исковых требований. Пояснил, что в 2006 году Н. лишена родительских прав в отношении Т.., ребенок был передан приемным родителям. В декабре 2006 года приемные родители были освобождены от исполнения своих обязанностей, и ребенок был передан ему. С 2006 года ребенок воспитывается и проживает у него. В июне 2008 года с Н. в его пользу на содержание дочери взысканы алименты, но Н. их не платит, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам. В настоящее время его дочь Т. удочерена его супругой.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: ...., являются Н. и несовершеннолетняя Т.., (дата) года рождения, по ? доле каждая.

Т.. является дочерью Н. и Туманова С.В., брак между которыми расторгнут 14 марта 2005 года.

Решением Муромского городского суда от 21 ноября 2006 года Н. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Т., (дата) года рождения. Туманова Виктория была оставлена на воспитание приемным родителям С. и А.

Постановлением Главы о. Муром № 3024 от 18 декабря 2006 года С.. и А. были освобождены от обязанностей приемных родителей несовершеннолетней Т. и ребенок передан на воспитание отцу Туманову С.В.

30 июня 2008 года на основании судебного приказа с Н. в пользу Туманова С.В. взысканы алименты на содержание дочери Т., .... года рождения.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района от 07.11.2011 года у Н. имеется задолженность по алиментам по состоянию на 31.10.2011 года в сумме *** руб. *** коп. Н. была произведена частичная оплата задолженности в сумме *** руб.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственное пособие, установленные для граждан, имеющих детей.

С лишением родительских прав прекращаются не только права, но и обязанности родителей, основанные на факте родства с ребенком, за исключением алиментной обязанности.

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что ответчик Туманов С.В. является единственным законным представителем несовершеннолетней Т.., и обязан нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире принадлежащей несовершеннолетней на праве общей долевой собственности, соразмерно ее доле.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги должны предъявляться к Н.., суд находит не основанным на законе, поскольку с лишением родительских прав прекращены и обязанности матери по отношению к ребенку, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Мурома и Муромского района от 16 сентября 2011 года по иску МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» к Туманову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Туманова С.В. – без удовлетворения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Т.А. Муравьева