19 декабря 2011 года

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием представителя истца Фабиан С.В., представителя ответчика Карманова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по апелляционной жалобе Карманова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 12 октября 2011 года по делу № 2-540-1/2011,

у с т а н о в и л:

ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье с иском к Карманову Д.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование, что ответчик является собственником квартиры (номер) в доме (номер) по улице .... в г....., в соответствии со ст.539-547 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен устный договор электроснабжения для использования электроэнергии для бытового потребления. Во исполнение своих обязательств в период с 01 июня 2010 года по 31 июля 2011 года истец поставил ответчику электроэнергию. Однако ответчик поданную истцом электроэнергию оплатил частично, в результате за ним образовалась задолженность в сумме ....., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии по состоянию на 09 августа 2011 года в размере ..... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 12 октября 2011 года исковые требования ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворены. С Карманова Д.А. взыскана задолженность по оплате полученной электроэнергии за период с 01 июня 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме ....., пени за несвоевременную оплату электроэнергии по состоянию на 09 августа 2011 года в размере ....., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., а всего - .....

Карманов Д.А., не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой в обоснование отмены решения суда указал, в том числе, что иск был принят к производству мировым судьей с нарушением положений ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела, в том числе из доверенности, выданной Кармановым Д.А. на право представления его интересов в суде, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по улице .... в г....., следует, что ответчик Карманов Д.А. зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: ....

Каких – либо оснований для рассмотрения вышеуказанного иска по месту нахождения истца в г..... в данном случае не усматривается.

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о передаче данного дела по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка г......

Представитель истца Фабиан С.В. не возражала против передачи дела по подсудности, указав, что у истца не имелось данных о месте постоянного проживания ответчика.

Представитель ответчика Карманов А.Д. также не возражал против передачи дела по подсудности, подтвердив, что Карманов Д.А. зарегистрирован и постоянно поживает в городе .....

С учетом изложенных обстоятельств заявление ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного гражданское дело ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Карманову Д.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 г....., а решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Мурома и района от 12 октября 2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 12 октября 2011 года отменить.

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Карманову Д.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии мировому судье судебного участка № 19 .... (....).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Е.Бибеева