Дело № 11 -98 / 2011 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

27 декабря 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием представителя истца ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Фабиан С.В., ответчика Нуждина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по апелляционной жалобе Нуждина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Нуждина А.В., Нуждиной Н.Н., Нуждина К.А. в пользу ОАО « Владимирская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в местах общего пользования за период с 1 июня 2010 года по 30 сентября 2011 года в сумме ***, пени за несвоевременную оплату электроэнергии по состоянию на 6 октября 2011 года в размере ***.

У с т а н о в и л :

Собственником квартиры (номер) дома (номер) по ул..... является Нуждин А.В., членами его семьи Нуждина Н.Н., Нуждин К.А.

В суд к мировому судье обратилось ООО « Владимирская энергосбытовая компания» о взыскании с Нуждиных задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме *** за период с 1 июня 2010 года по 30 сентября 2011 года, а также пени в сумме ***.

Представитель истца ООО « Владимирская энергосбытовая компания» исковые требования поддержала, указав, что ответчики не исполняют договорные обязательства по оплате потребляемой электроэнергии.

Ответчик Нуждин А.В. исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Нуждин А.В. принес апелляционную жалобу, считая решение суда незаконным и необоснованным. Просит решение отменить, указав, что суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании Нуждин А.В. жалобу поддержал.

Представитель ООО « Владимирская энергосбытовая компания» Фабиан С.В. против удовлетворения жалобы возражала, просила отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования ООО « Владимирская энергосбытовая компания» г. Мурома, суд правильно руководствовался нормами ст.157 ЖК РФ, в соответствии с которым размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии –исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Указанное положение конкретизируется Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в силу п. 23 при оборудовании многоквартирного дома коллективными / общедомовыми / приборами учета и оборудовании индивидуальными расчет платы за электроснабжение производится по формуле № 9.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд на законных основаниях пришел к выводу о наличии у ответчиков Нуждиных долга перед истцом по оплате за содержание потребленной электроэнергии в местах общего пользования за период с 1 июня 2010 года по 30 сентября 2011 года в сумме ***.

Выводы, изложенные судом в решении, подтверждены предусмотренными законом средствами доказывания, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Содержащиеся в апелляционной жалобе Нуждина А.В. доводы о необходимости отмены решения суда признаны несостоятельными, а решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 от 23 ноября 2011года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нуждина А.В. без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья- Бондаренко Е.И.