Дело № Номер обезличен.
Дата обезличена
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре Беспаловой И.С.
с участием представителя истца К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Б. к В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в суд с иском к В. и, уточнив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, просит установить факт принятия наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
В обосновании своих требований истец указала в заявлении, что ее прабабушка Ф., являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Дата обезличена прабабушка умерла. При жизни Ф. составила завещание, согласно которого все имущество, принадлежащее ей на момент смерти, переходят в порядке наследования в равных долях ее внучкам – И. и М. Кроме того, отметила, что в Номер обезличен году она была удочерена У., в связи, с чем она изменения фамилию с Р. на Б. В силу своего несовершеннолетнего возраста на момент смерти прабабушки и являясь наследником по завещанию, она в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако считает, что фактически приняла наследство, поскольку после ее смерти она вместе с матерью Б. несет оплату по налоговым и коммунальным платежам по содержанию дома, произвели текущий ремонт дома, обрабатывают земельный участок.
Истец Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности К..поддержала требования своего доверителя, подтвердив факт принятия Б. наследства после смерти прабабушки.
Ответчик И. проживающая в ... в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно оформленной телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствии, иск о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за истцом Батаревой Е.А. признает.
Представитель ответчика ** в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо Я. проживающей в ..., в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме, против удовлетворения уточненных исковых требований Б. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо Б. проживающая в г..., в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещалась своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что Ф. на праве собственности принадлежал жилой бревенчатый дом, ... что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Красногорбатского сельского совета Муромского района № 946 от 11 августа 2009 года. Постановлением Главы администрации Польцовского сельского округа Муромского района за № 27 от 30 ноября 2001 года «О нумерации жилых домов, производственных зданий, объектов муниципальной собственности» домовладению Ф. присвоен адрес: ...
Кроме того Ф.. для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения внеочередной сессии Дата обезличена Польцовского сельского совета народных депутатов от Дата обезличена был предоставлен расположенный на землях населенных пунктов земельный участок площадью Номер обезличен кв.м..
Согласно выписки из кадастрового паспорта Дата обезличена земельный участок под кадастровым номером 33:15:000306:28 внесен в государственный кадастр недвижимости.
Ф. умерла Дата обезличена. После ее смерти по завещанию от Дата обезличена удостоверенного секретарем ** все имущество, принадлежащее Ф. на момент смерти, завещано в равных долях внукам: И. и М.
Завещание наследодателем не изменялось и не отменялось.
Из объяснений представителя истца и материалов дела также усматривается, что Дата обезличена истец, Б.., была удочерена У., в связи, с чем ее фамилия была изменена на Б..
Другими наследниками оставшихся в живых на имущество Ф. в настоящее время являются: сын Я. Б. не имеющих возражений по данному иску.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Из объяснений представителя истца следует, что Б. являясь одним из наследником по завещанию, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти прабабушки Ф. вступила во владение и в управление наследственным имуществом и производила расходы на содержание наследственного имущества, а именно: владеет и пользуется жилым домом и прилежащим к нему земельным участком, несет расходы по содержанию дома, оплачивает налоги, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля С. пояснивший, что истец и ее мать Б. после смерти Ф. ремонтировали и поддерживали дом, обрабатывали огород, а также и письменными материалами дела исследованных в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования Б.. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Б. удовлетворить.
Установить факт принятия Б. наследства после смерти прабабушки Ф..
Признать за Б. расположенных по адресу: ...
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.В. Бочкарева
Верно
Судья Л.В.Бочкарева
Секретарь Е.А. Лапина
Дата обезличена
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу__________
Подлинник находится в деле № Номер обезличен
Судья Л.В.Бочкарева