Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием представителя истца адвоката Фомичева Р.С., ответчиков Б. и К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело
по иску С. к ,,,, К., Б. о признании права собственности на 2/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Б., К., ,,, обратилась С. и, уточнив в ходе подготовки дел к судебному разбирательству исковые требования, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру...
В обоснование исковых требований указала в заявлении, что Дата обезличена умер ее супруг Г., с которым с 1999 года она состояла в зарегистрированном браке. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... приобретенная ими Дата обезличена на совместные с супругом средства по договору купли-продажи. В установленный законом срок она с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако полагает, что фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение указанной квартирой, а также произвела за своей счет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется предметами домашней обстановки и интерьера.
Истец С. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности адвокат Фомичев Р.С. поддержал требования своего доверителя по указанным в заявлении основаниям.
Ответчики Б. и К. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем ими собственноручно написано заявление. Разъяснив ответчикам последствия принятия судом признания ими иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель ответчика ,,, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску не имеют.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, С. и Г. с Дата обезличена года состояли в зарегистрированном браке. Дата обезличена года на совместные средства Г. по договору купли-продажи приобрел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... .... Согласно передаточному акту от Дата обезличена года расчет между сторонами по договору купли-продажи квартиры произведен полностью.
Государственная регистрация сделки и перехода к Г. права собственности на указанный объект недвижимости произведена *** Дата обезличенаг.
Дата обезличена года Г. умер.
Наследниками по закону на имущество умершего Г. являются: супруга С., дети Б. и К., ответчики по данному делу.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследника другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока для вступления в наследство (ст. 1154 ГК РФ).
Из объяснений истца, письменных материалов дела также установлено, что С. являясь наследником по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти супруга Г. вступила во владение и в управление наследственным имуществом и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно: владеет и пользуется квартирой, предметами домашней обстановки и интерьера принадлежащими ей и умершему супругу, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Данные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности свидетельством о смерти, свидетельствами о заключении брака, договором купли-продажи, передаточным актом и другими документами.
В силу со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Учитывая, что квартира приобретена Г. Дата обезличена года на совместные супружеские средства, то у суда имеются основания для признания за С. по закону первой очереди права собственности на 2/3 доли ( 1/2 + (1/3 от 1/2) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Ответчиками Б. и К. в ходе судебного разбирательства признаны исковые требования о признании за С. права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Таким образом с учетом установленных обстоятельств, с учетом признания иска ответчиками, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за С. права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление С. удовлетворить.
Признать за С. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО17
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.В. Бочкарева
Верно
Судья Л.В. Бочкарева
Секретарь Е.А. Лапина
Дата обезличена
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу__________
Подлинник находится в деле Номер обезличен год
Судья Л.В. Бочкарева