Дело Номер обезличен
Дата обезличена
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Т.А. Муравьевой
при секретаре Е.А. Мауровой
с участием прокурора Крыловой Т.М., представителя истца **** – К., ответчика П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Муромского городского прокурора в интересах **** к П. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Муромский городской прокурор в интересах **** обратился в суд с иском к П. о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным преступлением в сумме 56 746 рублей 19 копеек.
В обоснование исковых требований прокурор указал в заявлении, что Дата обезличена года ответчика обратилась в **** с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца Е., представив справку учебного заведения об обучении в нем по очной форме обучения. С Дата обезличена года П. была отчислена из учебного заведения по собственному желанию, однако **** в известность об этом не поставила, более того в 2007 и 2008 годах предоставляла не соответствующие действительности справки об обучении в институте. В результате мошеннических действий П., направленных на хищение чужого имущества, истцом было выплачено ответчице 61 746 руб. 19 коп. Причиненный ущерб П. возместила в размере 5000 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно. В результате незаконных действий ответчика бюджету Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 56 746 руб. 19 коп.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель истца **** – К. поддержала исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик П. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем просила приобщить заявление.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года П. обратилась в **** с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца Е., представив справку учебного заведения об обучении в нем по очной форме обучения. С Дата обезличена года П. была отчислена из учебного заведения по собственному желанию, однако **** в известность об этом не поставила, более того в 2007 и 2008 годах предоставляла не соответствующие действительности справки об обучении в институте. В результате мошеннических действий П., направленных на хищение чужого имущества, истцом было выплачено ответчице 61 746 руб. 19 коп. Причиненный ущерб П. возместила в размере 5000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно.
В соответствии с п.2 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденном постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, и ст.16 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью.
В результате незаконных действий ответчика по получению пенсии по случаю потери кормильца причинен материальный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 56 746 руб. 19 коп.
В соответствии с требованиями закона материальный ущерб в сумме 56 746 руб. 19 коп. должен быть возмещен ответчиком в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Муромского городского прокурора в интересах **** подлежащими удовлетворении.
Признание иска ответчиком о взыскания материального ущерба не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом в соответствии с требованиями ст.39 и 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1902 руб. 39 коп.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с П. в пользу **** возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 56 746 руб. 19 коп.
Взыскать с П. государственную пошлину в Б. в сумме 1902 руб. 39 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Муравьева
Верно
Судья Т.А. Муравьева
24.05.2010
Секретарь Е.А. Лапина
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу _____________
Подлинник решения находится в деле Номер обезличен
Судья Т.А. Муравьева