Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ж. и его представителей адвоката Рубцова А.В. и Сейтмеметова Э.Г.,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску В. и ее представителя Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело
по иску Ж. к В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,
и по встречному иску В. к Ж. о разделе дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л :
Жилой дом, общей площадью 78,6 кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве общей долевой собственности – по ? доли каждому, Ж. и В. л.д.20, 22, 30).
Земельный участок, площадью 1660 кв. м, на котором расположен указанный дом, принадлежит им на праве пожизненного наследуемого владения – по ? доли каждому л.д.19, 21, 29).
Ж. обратился в суд с иском к В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, указывая, что она без соответствующих разрешений компетентных органов и его согласия ведет земельные и иные работы под жилым домом, чем нарушает его права как сособственника дома.
Поэтому просил обязать ответчика демонтировать фундамент пристроя к дому, привести жилое помещение в первоначальное состояние, засыпав подвальное помещение грунтом, а также восстановить за свой счет канализацию.
В. подала встречный иск к Ж. о разделе дома в натуре л.д.35-38), указывая, что между ней и ответчиком постоянно возникают споры о порядке пользования домом.
Поэтому просила разделить дом в натуре и выделить ей, с учетом сложившегося порядка пользования домом, ее долю в виде: помещения № 1, площадью 15,8 кв. м, помещения № 3 площадью 15,2 кв. м, части помещения А1, помещения А2, служебных построек Г1 и Г2 (по плану).
После проведенной по делу строительно-технической экспертизы стороны заключили в письменной форме и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о разделе жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по варианту № 2 раздела домовладения в соответствии с заключением эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен.1-2 Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
В соответствии с ним Ж. выделяется часть домовладения – образуемая квартира № 1 с помещениями: помещение № 2 площадью 14,0 кв. м; помещение № 4 площадью 14,3 кв. м; помещение № 5 площадью 10,5 кв. м; холодная пристройка (лит.а).
В. выделяется часть домовладения – квартира № 2 с помещениями и хозяйственными постройками: помещение № 1 площадью 15,8 кв. м; помещение № 3 площадью 15,2 кв. м; помещение № 6 площадью 4,3 кв. м; помещение № 7 площадью 4,5 кв. м; уборная лит. Г3. Отопление центральное.
Общеполезная площадь образуемой квартиры № 1 равна 38,8 кв. м, что соответствует 0, 494 ид. д.
Общеполезная площадь образуемой квартиры № 2 равна 39,8 кв. м, что соответствует 0, 506 ид. д.
2. Ж. отказывается от денежной компенсации в его пользу по разделу дома в размере 23 626, 5 руб.
3.Ж. и В. несут затраты на переоборудование помещений с целью их изоляций самостоятельно, т.е. каждая сторона берет на себя свои затраты.
4. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о разделе подвального помещения, расположенного под лит. А технического паспорта домовладения, в соответствии с границей раздела жилого дома, т.е. по варианту № 2 раздела домовладения, в соответствии с заключением эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен.1-2 Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
5. Ж. обязуется не чинить препятствия В. в пользовании и техническом обслуживании водопровода, отопительной системы.
6. В. обязуется не чинить препятствия Ж. в пользовании и техническом обслуживании газопровода, в том числе осуществить врезку газоотводной трубы.
7. В. и Ж. отказываются от каких-либо материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет вышеуказанного иска.
8. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, несут стороны самостоятельно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Дата обезличена года в г. Муроме Владимирской области между Ж. и В. на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о разделе жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по варианту № 2 раздела домовладения в соответствии с заключением эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен.1-2 Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
В соответствии с ним Ж. выделяется часть домовладения – образуемая квартира № 1 с помещениями: помещение № 2 площадью 14,0 кв. м; помещение № 4 площадью 14,3 кв. м; помещение № 5 площадью 10,5 кв. м; холодная пристройка (лит.а).
В. выделяется часть домовладения – квартира № 2 с помещениями и хозяйственными постройками: помещение № 1 площадью 15,8 кв. м; помещение № 3 площадью 15,2 кв. м; помещение № 6 площадью 4,3 кв. м; помещение № 7 площадью 4,5 кв. м; уборная лит. Г3. Отопление центральное.
Общеполезная площадь образуемой квартиры № 1 равна 38,8 кв. м, что соответствует 0, 494 ид. д.
Общеполезная площадь образуемой квартиры № 2 равна 39,8 кв. м, что соответствует 0, 506 ид. д.
2. Ж. отказывается от денежной компенсации в его пользу по разделу дома в размере 23 626, 5 руб.
3.Ж. и В. несут затраты на переоборудование помещений с целью их изоляций самостоятельно, т.е. каждая сторона берет на себя свои затраты.
4. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о разделе подвального помещения, расположенного под лит. А технического паспорта домовладения, в соответствии с границей раздела жилого дома, т.е. по варианту № 2 раздела домовладения, в соответствии с заключением эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен.1-2 Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
5. Ж. обязуется не чинить препятствия В. в пользовании и техническом обслуживании водопровода, отопительной системы.
6. В. обязуется не чинить препятствия Ж. в пользовании и техническом обслуживании газопровода, в том числе осуществить врезку газоотводной трубы.
7. В. и Ж. отказываются от каких-либо материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет вышеуказанного иска.
8. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, несут стороны самостоятельно.
Производство по делу по иску Ж. к В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, и по встречному иску В. к Ж. о разделе дома в натуре прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья С.Л. Кротов
Верно
Судья С.Л. Кротов
Секретарь Е.А. Лапина
Дата обезличена
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу ___________
Подлинник находится в деле Номер обезличен г.
Судья С.Л. Кротов