Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена |
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца К., ответчика З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску К. к З. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
К. обратился в Муромский городской суд с иском к З. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 135 000 руб., проценты на сумму займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 824 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 516 руб. 59 коп., а всего 170 340 руб. 87 коп.
В обоснование требований истец указал, что ответчик взяла у него в долг Дата обезличенаг. 100 000 руб. до Дата обезличенаг. с уплатой 10 процентов в месяц. Кроме того, ответчик взяла в долг Дата обезличенаг. сумму 35 000 руб. без процентов со сроком возврата Дата обезличена. Заемные обязательства ответчика подтверждаются соответствующим расписками. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долгов и процентов не исполнила. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании ответчик З. предложила истцу заключить мировое соглашение, с условиями которого обе стороны согласны.
Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:
«1. Стороны договорились, что сумма иска на момент утверждения мирового соглашения составляет 170 340 рублей 87 копеек, в том числе 135 000 рублей – сумма основного долга, 10 000 рублей – проценты на сумму займа, 20 824 рубля 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4516 рублей 59 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
2. Ответчик З. обязуется выплатить сумму 170 340 рублей 87 копеек в срок до Дата обезличена года. При передаче денег истцу, последний передает ответчику расписку о получении данных денег.
3. Истец К. в свою очередь отказывает от исковых требований к З. о взыскании с нее суммы долга – 135 000 руб., процентов на сумму займа – 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 20 824 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4516 руб. 49 коп, а всего 170 340 руб. 87 коп.
Истец К. и ответчик З. заключают настоящее мировое соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр находится у истца К., второй у ответчика З., третий экземпляр передается в Муромский городской суд для утверждения».
Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску К. к З. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом К., с одной стороны, и ответчиком З., с другой стороны, по условиям которого:
«1. Стороны договорились, что сумма иска на момент утверждения мирового соглашения составляет 170 340 рублей 87 копеек, в том числе 135 000 рублей – сумма основного долга, 10 000 рублей – проценты на сумму займа, 20 824 рубля 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4516 рублей 59 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
2. Ответчик З. обязуется выплатить сумму 170 340 рублей 87 копеек в срок до Дата обезличена года. При передаче денег истцу, последний передает ответчику расписку о получении данных денег.
3. Истец К. в свою очередь отказывает от исковых требований к З. о взыскании с нее суммы долга – 135 000 руб., процентов на сумму займа – 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 20 824 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4516 руб. 49 коп, а всего 170 340 руб. 87 коп.
Истец К. и ответчик З. заключают настоящее мировое соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр находится у истца К., второй у ответчика З., третий экземпляр передается в Муромский городской суд для утверждения».
Производство по делу по иску К. к З. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья- Т.А. Муравьева
Верно
Судья Т.А. Муравьева
Дата обезличена г.
Секретарь Е.А. Лапина
СПРАВКА
Определение вступило в законную силу________________
Подлинник находится в деле Номер обезличенг.
Судья Т.А. Муравьева