о признании права общей долевой собственности на квартиру



Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре М.

с участием истца Р., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., к Р. о признании права общей долевой собственности на квартиру и сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Р., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., обратился в суд с иском к Р. о признании права общей долевой собственности - по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ... и сохранении данного жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование иска указал, что вышеуказанное жилое помещение в 1983 году было предоставлено его отцу В. Х., правопреемником которого является З. Он и его дочь зарегистрированы и проживают в данной квартире, однако, они не могут реализовать их право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, поскольку З. не зарегистрировало на данное жильё право собственности. До настоящего времени квартира не передана в муниципальную собственность. Согласно сведениям Ф. и Д. данное жилое помещение также не значится в реестре государственной собственности.

При жизни В. сделал перепланировку квартиры, увеличив площадь кухни за счёт сноса перегородки разделяющей кухню и прихожую. Согласно постановлению Главы округа Муром Номер обезличен от Дата обезличена года данная перепланировка квартиры утверждена.

В судебном заседании истец Р. поддерживает исковые требования.

Представитель З. в судебное заседание не явился. Генеральный директор Б. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения иска л.д. 34).

Представитель А. в судебное заседание не явился. Консультант по правовым вопросам юридического отдела О. направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против удовлетворения иска л.д. 31, 32).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Р., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., подлежат удовлетворению в соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Р., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., удовлетворить.

Признать за Р. и К. право общей долевой собственности – по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: ...

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: ... в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, выданным И.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов

Верно

Судья С.Л. Кротов

Секретарь Л.

Дата обезличена

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ___________

Подлинник находится в деле Номер обезличен г.

Судья С.Л. Кротов