решение о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда

Дело Номер

Именем Российской Федерации

Дата

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре ФИО1

с участием ответчика ФИО3 и ее представителя по ордеру адвоката Русановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску ФИО4 к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об опровержении путем принесения публичных извинений на общем собрании членов ЖСК ФИО16 порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений, распространенных ответчиком на общем собрании членов ЖСК ФИО16 9 января 2009 года, компенсации морального вреда в сумме 12 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала в заявлениях, что она более 40 лет проживает в доме .... ФИО3 является председателем ЖСК ФИО16 в этом доме. На общем собрании членов ЖСК 9 января 2009 года ответчик заявила, что «она выявила кто ворует электроэнергию, это ФИО4, у нее мало нагорает кВт, значит, она ворует.» Однако комиссия проверила электросчетчик в квартире истца и не нашла никаких нарушений. Кроме того, ответчик оскорбляет ее, в том числе нецензурно.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом. В предыдущее судебное заседание по настоящему делу Дата истец также не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца, иск не признала. Пояснила, что она никогда не называла ФИО4 воровкой, не оскорбляла ее. На общем собрании 9 января 2009 года она перечислила всех членов ЖСК, имеющих задолженность перед кооперативом по разным платежам, призвала членов кооператива экономить электроэнергию. Обращение ФИО4 с иском вызвано неприязненными отношениями в связи с исполнением ответчиком обязанностей председателя ЖСК и направлением в суд иска о взыскании с ФИО4 задолженности по земельному налогу. Решением мирового судьи от Дата с ФИО4 в пользу кооператива взыскана задолженность и судебные расходы в сумме 12000 руб.

Выслушав объяснения ответчика, выступление ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из содержания указанных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истцом ФИО4 не доказан факт распространения ответчиком указанных в исковом заявлении сведений.

По ходатайству истца в судебное заседание были вызваны свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые в суд не явились.

Допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 показали, что они проживают в доме ..., являются членами ЖСК ФИО16», присутствовали на общем собрании 9 января 2009 года. ФИО3 на собрании не говорила, что ФИО4 ворует электроэнергию, не оскорбляла ее и другими словами.

На основании изложенного, исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации ФИО4, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об опровержении путем принесения публичных извинений на общем собрании членов ЖСК «ФИО16 порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений, распространенных ответчиком на общем собрании членов ЖСК «ФИО16 9 января 2009 года, компенсации морального вреда в сумме 12 000 руб. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно

Судья Л.Ю. Довгоборец

Секретарь ФИО15

Дата

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу ______________________.

Подлинник находится в деле Номер

Судья Л.Ю. Довгоборец.