Дело Номер обезличен
Дата обезличена
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ФИО6 – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 982 руб. 95 коп. за Дата обезличена период начислений с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг., за Дата обезличена период начислений Дата обезличена г. по Дата обезличена год, за Дата обезличена период начислений Дата обезличена год по Дата обезличена год, за Дата обезличена период начислений с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в том числе на недоимку: по страховой части пенсии 826 руб. 42 коп., по накопительной части пенсии 156 руб. 53 коп.
Представитель ФИО6 – ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в виду оплаты задолженности ответчиком, просил производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд принимает отказ представителя истца ФИО6 – ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя ФИО6 – ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Производство по делу по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева
Верно
Судья Т.А. Муравьева
Дата обезличена
ФИО5 ФИО0
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу __________________
Подлинник решения находится в деле Номер обезличен год
Судья Т.А. Муравьева