Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре ФИО1,
с участием истцов ФИО11, ФИО12 и их представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 и ФИО12 к ФИО3, ФИО13 и ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждой и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждой,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО17 и ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждой и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждой.
В обоснование требований указали, что они и ответчик ФИО3 являются дочерями и наследниками по закону первой очереди ФИО10 и ФИО4, умерших соответственно 21 октября 2001 года и 27 сентября 2008 года. После смерти отца они по своей юридической неграмотности об открытии наследства не знали и в наследство не вступали, считая, что все должно принадлежать их матери ФИО4 При этом ответчик ФИО3, вступив в наследство после смерти отца, их об этом не известила. В связи с чем, считают, что пропустили срок принятия наследства по уважительным причинам.
После смерти матери они вступили в наследство, в состав которого входила приватизированная родителями двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... земельные участки, а также денежный вклад и компенсация на вклад в сберегательном банке.
Поэтому истцы просили восстановить им срок принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти отца ФИО10; признать ранее выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство недействительным в части причитающихся им долей, признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за каждой и признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом товариществе ФИО22 за каждой.
Определением судьи Муромского городского суда от 12 апреля 2010 года по ходатайству представителя истцов ФИО11 и ФИО12 ФИО2 была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО17 надлежащим – ФИО13 л.д.111, 112).
В судебном заседании истцы ФИО11 и ФИО12 поддерживают свои требования, дополнительно пояснив, что в течение нескольких дней после смерти их отца ФИО10 они взяли на память о нем принадлежавшие ему наручные и настольные часы и электробритву.
Ответчик ФИО3 иск не признала, указывая, что ФИО11 и ФИО12 знали об открытии наследства после смерти их отца ФИО10, однако, вступая в наследство, она им об этом не сообщила. После смерти их матери ФИО4, в марте 2009 года она предлагала им всё наследственное имущество оформить на ее имя, затем его продать и деньги поделить между собой, однако, они не приняли ее предложения.
Представители ФИО13 и ФИО14, нотариус Муромского нотариального округа Смыслова И.Ю. в судебное заседание не явились, направив в суд письма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения иска л.д.109, 116, 120, 121).
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находи иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так, согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что ФИО11, ФИО12 и ФИО3 являются дочерями и наследниками по закону первой очереди ФИО10 и ФИО4, умерших соответственно 21 октября 2001 года и 27 сентября 2008 года.
После смерти ФИО10 его дочь ФИО3 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако она не указала, что кроме нее и его супруги ФИО4 имеются еще и другие наследники по закону первой очереди – две другие его дочери ФИО11 и ФИО12 При этом ФИО4 отказалась от причитавшейся ей доли наследства в пользу дочери ФИО3
ФИО11 и ФИО12 после смерти их отца ФИО10 взяли на память о нем в течение нескольких дней после его смерти, принадлежавшие ему наручные и настольные часы и электробритву.
Впоследствии нотариусом Муромского нотариального округа Кульковой В.М. были выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО10, в том числе от 7 мая 2002 года, зарегистрированное в реестре за № 953, на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, инвентарный номер Номер, расположенную по адресу: ...
После смерти матери ФИО4 ФИО11, ФИО12 и ФИО3 вступили в наследство, в состав которого входили: ? доли в праве общей долевой собственности на приватизированную их родителями двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... земельные участки, в том числе в садоводческом товариществе ФИО22 а также денежный вклад и компенсация на вклад в сберегательном банке.
Данные обстоятельства, кроме объяснений сторон, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, пояснивших, что через несколько дней после смерти отца ФИО10 его дочери ФИО11 и ФИО12 взяли себе принадлежавшие ему наручные и настольные часы и электробритву, а также копиями наследственных дел после смерти ФИО4 и ФИО10 л.д.49-85, 86-103).
Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что поскольку ФИО11 и ФИО12 ввиду своей юридической неграмотности пропустили срок принятия наследства, то он им может быть восстановлен и они могут быть признаны принявшими наследство после смерти их отца ФИО10, умершего 21 октября 2001 года.
В связи с этим ранее выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от 7 мая 2002 года, зарегистрированное в реестре за № 953, в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершего 21 октября 2001 года, следует признать недействительным в части причитающейся ФИО11 и ФИО12 доли наследства – ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, инвентарный номер Номер, расположенную по адресу: ...
При этом за ФИО11 и ФИО12 необходимо признать право собственности на 1/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Кроме того, поскольку право собственности ФИО4 на земельный участок в садоводческом товариществе ФИО22 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, и ФИО11 и ФИО12 не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, то за ними следует признать право собственности на 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер Номер, общей площадью 560,0 кв. м, расположенный по адресу: ... садоводческое товарищество ФИО22 участок № 52.
Доводы ответчика ФИО3 в обоснование возражений по иску являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО11 и ФИО12 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО11 срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ее отца ФИО10, умершего 21 октября 2001 года.
Восстановить ФИО12 срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ее отца ФИО10, умершего 21 октября 2001 года.
Признать ранее выданное ФИО3 нотариусом Муромского нотариального округа Кульковой В.М. свидетельство о праве на наследство по закону от 7 мая 2002 года, зарегистрированное в реестре за № 953, в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершего 21 октября 2001 года, недействительным в части причитающейся ФИО11 и ФИО12 доли наследства – ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, инвентарный номер Номер, расположенную по адресу: ...
Признать за ФИО11 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, инвентарный номер Номер, расположенную по адресу: ...
Признать за ФИО12 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, инвентарный номер Номер, расположенную по адресу: ....
Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер Номер, общей площадью 560,0 кв. м, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество ФИО22 участок № 52.
Признать за ФИО12 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер Номер, общей площадью 560,0 кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое товарищество ФИО22 участок № 52.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов