Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6 к ФИО2, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2. ФИО8 о признании права общей долевой собственности на гараж: за ФИО5 – на 2/3 доли, за ФИО6- на 1/3 долю, расположенный в кооперативе завода ....
В обоснование своих требований истцы указали в заявлении, что решением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района за ФИО3 признано право собственности на гараж площадью 28,4 кв.м., с инвентарным номером Номер расположенный в городе Муроме Владимирской области в кооперативе .... Дата ФИО2 Юрий Викторович умер. После его смерти наследниками являются: супруга ФИО5, дочь ФИО6. сын ФИО2 После смерти ФИО3 осталось наследство в виде квартиры, автомашины, денежных вкладов и компенсаций, именных акций, на которые ФИО5 и ФИО6 получили свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу матери ФИО5 В выдаче свидетельства о праве собственности на гараж им отказано, так как гараж не был оформлен надлежащим образом. Земельный участок под гаражом площадью 28,4 кв.м. предоставлен истцам для эксплуатации гаража.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась по причине болезни, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Истец ФИО6 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался своевременно, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, представил письмо с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района за ФИО3 признано право собственности на гараж площадью 28,4 кв.м., с инвентарным номером Номер расположенный в городе Муроме Владимирской области в кооперативе ....
Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района вступило в законную силу Дата .
ФИО2 Юрий Викторович умер Дата . Право собственности на указанный гараж за ним зарегистрировано не было.
Из копии наследственного дела нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 на основании поданных супругой наследодателя - ФИО5 и его дочерью ФИО6 10 января 2006 года заявлений о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве собственности на: квартиру ..., на автомобиль Номер , Дата выпуска, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, 4 950 обыкновенных именных акций ФИО11», недополученную ежемесячную денежную выплату за апрель 2005 года в сумме 1 933 руб. За ФИО5 признано право собственности на 2/3 доли указанного наследственного имущества, а за ФИО6 – на 1/3 долю в связи с тем, что сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства в пользу матери ФИО5
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве собственности на гараж не было выдано, так как при жизни ФИО3 не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество по решению мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района.
Данные обстоятельства, кроме объяснений истца ФИО6, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Право собственности ФИО3 на гараж подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Поскольку истцы приняли наследство после смерти ФИО3, гараж, как наследственное имущество, принадлежит им на праве собственности со дня открытия наследства.
Следовательно, право собственности на долю умершего супруга перешло по наследству к ФИО5 и её доля в праве общей долевой собственности на гараж составит: 1/3+1/3= 2/3 доли.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком подлежат удовлетворению исковые требования истцов ФИО5 и ФИО6 о признании за ними права собственности на 2/3 доли и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером Номер ), расположенный в кооперативе ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж с инвентарным номером Номер ), расположенный в кооперативе ...
Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж с инвентарным номером Номер ), расположенный в кооперативе ...
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Л.Ю. Довгоборец
Верно
Судья - Л.Ю. Довгоборец
Секретарь - ФИО7
Дата
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу
Подлинник находится в деле Номер
Судья - Л.Ю. Довгоборец