Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена в сумме 260530 руб. 23 коп.; взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 5805 руб. 30 коп; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели Номер обезличен Дата обезличена выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
В обоснование требований истец указал в заявлении, что Дата обезличена между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 264 085 руб., со сроком погашения до Дата обезличена года под 23% годовых, на приобретение автомобиля модели Номер обезличен Дата обезличена выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен
По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по этому договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 260 530 руб. 23 коп, состоящая из текущего долга по кредиту – 213 278 руб.99 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 30290 руб.17 коп., долга по неуплаченным в срок процентам – 16 961 руб.07 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 264 085 руб., со сроком погашения до Дата обезличена под 23% годовых, на приобретение автомобиля модели Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен
В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен от Дата обезличена, по условиям которого в залог ФИО4 был передан указанный автомобиль.
По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по этому договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 260 530 руб. 23 коп, состоящая из текущего долга по кредиту – 213 278 руб.99 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 30290 руб.17 коп., долга по неуплаченным в срок процентам – 16 961 руб.07 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от Дата обезличена, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет продавца автомобиля, анкетой заемщика, историей погашений и расчетом задолженности л.д.6-35).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору залога, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Суд находит, что требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен не противоречит закону и условиям договора залога, заключенного между ФИО4 и ФИО1.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5805 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена 260 530 (двести шестьдесят тысяч пятьсот тридцать) руб. 23 коп., а также судебные расходы в сумме 5805 (пять тысяч восемьсот пять) руб. 30 коп.
Обратить взыскание суммы задолженности 260 530 руб. 23 коп. по кредитному договору в пользу ФИО4 на имущество, заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена: автомобиль модели Номер обезличен Дата обезличена выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено _Дата обезличена
Судья - Д.В. Ильичев