Дело Номер
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
В обоснование требований истец указал, что 3 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ФИО7 и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 416 120 руб. на срок до 3 апреля 2013 года для приобретения по договору купли-продажи автотранспортного средства Hyundai Accent, 2008 года выпуска.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между ФИО7 и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля Hyundai Accent, 2008 года выпуска. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки ФИО2 надлежащим образом не исполнял.
Решением Муромского городского суда от 25 марта 2009 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 469 839 руб. 3 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6298 руб. 39 коп., кроме того, взыскание обращено на имущество, являющееся предметом договора залога - автомобиль Hyundai Accent, 2008 года выпуска.
Поэтому ФИО7 просило установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Hyundai Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, в сумме 213 680 руб. 66 коп.
Представитель истца – ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явился, получена телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, иск поддерживает в полном объеме л.д. 63).
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Судом установлено, что 3 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ФИО7 и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 416 120 руб. для приобретения автотранспортного средства Hyundai Accent, 2008 года выпуска. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между ФИО7 и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки ФИО2 надлежащим образом не исполнял.
Поэтому решением Муромского городского суда от 25 марта 2009 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 469 839 руб. 3 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6298 руб. 39 коп., кроме того, взыскание обращено на имущество, являющееся предметом договора залога - автомобиль Hyundai Accent, 2008 года выпуска л.д. 17-18).
Согласно отчёту об оценки № 3218 от 22 декабря 2009 года, проведённой независимым оценщиком ФИО15 рыночная стоимость автомобиля Hyundai Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер , двигатель Номер кузов Номер , цвет серебристый, составляет 213 680 руб. 66 коп. л.д. 51-61).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля Hyundai Accent в размере 213 680 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО7 удовлетворить.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля Hyundai Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый в размере 213 680 (двести тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Кротов
Верно
Судья С.Л. Кротов
Секретарь ФИО18
Дата
С П Р А В К А
Заочное решение вступило в законную силу ___________
Подлинник находится в деле Номер
Судья С.Л. Кротов