решение о признании права собственности



Дело Номер обезличен года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Ильичева Д.В.

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО6, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО8 ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 ФИО10, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 ФИО2, ФИО3, ФИО2 и просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю - 2,91 га земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного примерно в 600 м по направлению на северо-запад от ФИО12

В обоснование исковых требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с Дата обезличена. В соответствии с постановлением Главы администрации ... Дата обезличена ее супругу, как члену ФИО13 была выделена в собственность земельная доля – 2,91 га земельного участка сельхоз. назначения, расположенного по указанному выше адресу. Оформить в установленном порядке свидетельство супруг не успел, так как Дата обезличена умер. Наследниками по закону кроме истца являются ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО2, которые не возражают против удовлетворения иска.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга по причине отсутствия правоустанавливающего документа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, она не может реализовать свои наследственные права и вынуждена была обратиться в суд. Однако она фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку на момент его смерти они проживали вместе, она является фактическим владельцем имущества, пользуется земельным участком.

В связи с этим полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала, подтвердив, что ее отцу ФИО5 была выделена земельная доля, а сразу после его смерти ее мать ФИО6 фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились представили письменные заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица ФИО8 ФИО4 против удовлетворения иска не возражает, пояснив, что ФИО5 занесен в список собственников указанного земельного участка.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с Дата обезличена года.

В соответствии с постановлением Главы администрации Муромского района Дата обезличена. ее супругу, как члену ФИО13 была выделена в собственность земельная доля – 2,91 га земельного участка сельхоз. назначения, расположенного на территории ТОО, что подтверждается архивной справкой Номер обезличен

На основании постановления Главы администрации Муромского района Дата обезличена. «О выдаче свидетельств на земельную долю членам ФИО13 ФИО5 подлежало к выдаче свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю.

ФИО13 реорганизовано в ФИО9 постановлением Главы администрации Муромского района Дата обезличена

Выделенная ФИО5 земельная доля -2,91 га в уставной капитал предприятия не вносилась Номер обезличен

Оформить в установленном порядке свидетельство ФИО5 не успел, так как Дата обезличенаг. умер Номер обезличен

Представитель третьего лица ФИО8 ФИО4 подтвердила, что ФИО5 занесен в список собственников указанного земельного участка, которым оформлялись свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно справке нотариуса наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось Номер обезличен

Наследниками по закону кроме истца являются ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО2, которые не возражают против удовлетворения иска.

ФИО2 подтвердила факт принятия ФИО6 наследства сразу после смерти ФИО5

В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку на момент его смерти они проживали вместе, она является фактическим владельцем имущества, пользуется земельным участком.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом, как за наследником по закону первой очереди, права собственности на указанную земельную долю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю - 2,91 га земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного примерно в 600 м по направлению на северо-запад от ФИО12

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.

Судья- Д.В. Ильичев

Верно

Судья- Д.В. Ильичев

Секретарь- ФИО7

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу __________________

Подлинник решения находится в деле Номер обезличен года

Судья- Д.В. Ильичев