решение о признании движимой вещи бесхозяйной

Дело Номер обезличен г.

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

председательствующего судьи Ильичева Д.В.

при секретаре ФИО1,

с участием представителей заинтересованного лица ФИО6 ФИО3, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по заявлению ФИО7 о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности Российской Федерации на эту вещь.

В обоснование требований в заявлении указано, что в соответствии с п.6.10 положения о ФИО7, утвержденного постановлением правительства РФ от 5.06.2008г. № 432, ФИО7 предоставлены полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п.4 раздела 3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, утвержденной приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 1.02.2005г. № 37, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками и выступать в судах от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов по вопросам управления, распоряжения и использования федерального имущества.

Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 14.07.2008г. № 141 на территориальное управление возложены полномочия по обращению в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с письмом ФТС России от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФИО6 направила в ФИО7 уведомление с приложением документов, необходимых для обращения в суд с иском о признании имущества бесхозяйным.

Из представленных документов следует, что Дата обезличена в г.Муром по заказу ФИО16 предприятием ФИО17 были доставлены элементы сборной конструкции для строительства ледового дворца. В адрес подрядчика по договору ФИО18 были отправлены в качестве подарка строительная спецодежда 30 комплектов: куртки с маркировкой «ScanStroy» и «Муромец» 30 штук, каски с маркировкой «Муромец» 30 штук, подшлемники 15 штук.

В связи отсутствием разрешения ФИО6 на временное хранение комплектов спецодежды на складе получателя, представитель ФИО16 Дата обезличенаг. поместил комплекты спецодежды на складе временного хранения ФИО21

Дата обезличенаг. ФИО6 в адрес ФИО16 и руководителю ФИО18 были направлены уведомления Номер обезличен и Номер обезличен о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцам. Уведомления получены ФИО16 Дата обезличенаг., ФИО18 Дата обезличенаг.

Дата обезличена0г. ФИО6 в адрес тех же организаций повторно направлены акты об истечении срока временного хранения товаров, полученные адресатами 12 и Дата обезличенаг.

ФИО16 письмом от Дата обезличенаг. Номер обезличен сообщило, что не является получателем строительной указанной спецодежды. Из объяснений руководителя ФИО18 ФИО4 следует, что заказ на одежду для персонала они не оформляли.

Ссылаясь на ст.236 ГК РФ заявитель ФИО7 просит признать строительную спецодежду 30 комплектов: куртки с маркировкой «ScanStroy» и «Муромец» 30 штук, каски с маркировкой «Муромец» 30 штук, подшлемники 15 штук бесхозяйным имуществом и признать право собственности Российской Федерации на это имущество.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в заявлении, полностью поддерживает.

Представитель заинтересованного лица ФИО18 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель заинтересованного лица ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 ФИО3, ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.6.10 положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного постановлением правительства РФ от 5.06.2008г. № 432, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом предоставлены полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п.4 раздела 3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, утвержденной приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 1.02.2005г. № 37, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками и выступать в судах от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов по вопросам управления, распоряжения и использования федерального имущества.

Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 14.07.2008г. № 141 на территориальное управление возложены полномочия по обращению в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

Установлено, что Дата обезличенаг. в ... по заказу ФИО16 предприятием ФИО17 были доставлены элементы сборной конструкции для строительства ледового дворца. В адрес подрядчика по договору ФИО18 были отправлены в качестве подарка строительная спецодежда 30 комплектов: куртки с маркировкой «ScanStroy» и «Муромец» 30 штук, каски с маркировкой «Муромец» 30 штук, подшлемники 15 штук.

В связи отсутствием разрешения ФИО6 на временное хранение комплектов спецодежды на складе получателя, представитель ФИО16 Дата обезличенаг. поместил комплекты спецодежды на складе временного хранения ФИО21

Дата обезличенаг. ФИО6 в адрес ФИО16 и руководителю ФИО18 были направлены уведомления Номер обезличен и Номер обезличен о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцам. Уведомления получены ФИО16 Дата обезличенаг., ФИО18 Дата обезличенаг.

Дата обезличена ФИО6 в адрес тех же организаций повторно направлены акты об истечении срока временного хранения товаров, полученные адресатами Дата обезличена

ФИО16 письмом от Дата обезличенаг. Номер обезличен сообщило, что не является получателем строительной указанной спецодежды. Из объяснений руководителя ФИО18 ФИО4 следует, что заказ на одежду для персонала они не оформляли.

В соответствии с ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 удовлетворить.

Признать движимые вещи – строительная спецодежда 30 комплектов: куртки с маркировкой «ScanStroy» и «Муромец» 30 штук, каски с маркировкой «Муромец» 30 штук, подшлемники 15 штук бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - строительная спецодежда 30 комплектов: куртки с маркировкой «ScanStroy» и «Муромец» 30 штук, каски с маркировкой «Муромец» 30 штук, подшлемники 15 штук.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.