Дело Номер
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца - ФИО7 ФИО2,
представителя третьего лица – ФИО8 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО4 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в период с 20 августа 2008 года по 11 января 2009 года. В четвертом квартале 2008 года ответчик осуществлял деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения – единый налог на вмененный доход. Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ, Решения Совета народных депутатов округа Муром от 10 ноября 2005 года № 10 «О введении на территории округа Муром системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее двадцать пятого числа первого месяца следующего налогового периода.
Таким образом, ответчик, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, обязан уплатить в бюджет налог за четвертый квартал 2008 года в срок не позднее 25 января 2009 года в сумме 14 940 руб.
В установленные законодательством сроки задолженность погашена не была.
В соответствии с п.2 ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 66648 об уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на 18 февраля 2009 года со сроком исполнения до 10 марта 2009 года.
Заочным решением Муромского городского суда от Дата с ФИО4 взыскана задолженность по единому налогу на вменённый доход и пени в сумме 15 127 руб. Однако сумма задолженности ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2008 года в размере 413 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель ФИО7 ФИО2 поддерживает иск.
Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
ФИО8 ФИО3 не возражает против удовлетворения иска, указывая, что по заочному решению Муромского городского суда от Дата с ответчика удержано всего лишь 8972 руб.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 346.32, п. 2 ст. 70, ст. 75 НК РФ, Решением Совета народных депутатов округа Муром от 10 ноября 2005 года № 10 «О введении на территории округа Муром системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» согласно которым с ответчика, несвоевременно уплатившего единый налог на вмененный доход, подлежит взысканию задолженность по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2008 года в сумме 413 руб. 94 коп.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 200 руб., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 задолженность по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2008 года в размере 413 руб. 94 коп. с перечислением задолженности на р/с Номер, в том числе пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в размере 413 руб. 94 коп. (КБК Номер).
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 200 руб.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Кротов
Верно
Судья С.Л. Кротов
Секретарь ФИО15
Дата
С П Р А В К А
Заочное решение вступило в законную силу ___________
Подлинник находится в деле Номер
Судья С.Л. Кротов