Дело Номер
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО9 о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование иска указало, что ФИО9 зарегистрирована ФИО2 4 октября 2000 года. Организация внесена 27 января 2003 года ФИО2 в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1033303604070.
5 мая 2006 года Организация внесена ФИО2 в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за номером 3312110465.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 5 мая 2010 года руководителем Организации (председателем) является ФИО3
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о его государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Однако в нарушение указанных требований Организация не представила отчеты за период с 2006 года по 2009 год. Председателем профсоюзного комитета в адрес ФИО2 было направлено информационное письмо о том, что Организация прекратила свою деятельность.
Поэтому считает, что Организация фактически прекратила деятельность в качестве юридического лица, что является основанием для прекращения её деятельности в качестве юридического лица и исключения её из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.
Представитель ответчика - ФИО9 извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица – ФИО18 в судебное заседание не явился. Заместитель руководителя ФИО18 ФИО4 направила в суд отзыв на иск, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывая, что отчётность Организацией не предоставляется, задолженности по налогам и сборам не имеется.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о его государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлено, что ФИО9 зарегистрирована ФИО2 4 октября 2000 года. Организация внесена 27 января 2003 года ФИО2 в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1033303604070.
5 мая 2006 года Организация внесена ФИО2 в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за номером 3312110465.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 5 мая 2010 года руководителем Организации (председателем) является ФИО3
Однако в нарушение требований ФЗ от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» в установленный срок Организация не предоставила в ФИО2 отчеты за период с 2006 года по 2009 год.
Кроме того, 12 апреля 2010 года в адрес ФИО2 Председателем ФИО9 ФИО3 было направлено письмо о том, что Организация прекратила свою деятельность.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения деятельности ФИО9 в качестве юридического лица и исключения её из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Прекратить деятельность ФИО9 в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Кротов
Верно
Судья С.Л. Кротов
Секретарь ФИО29
Дата
С П Р А В К А
Заочное решение вступило в законную силу ___________
Подлинник находится в деле Номер
Судья С.Л. Кротов