о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства

Дело Номер

Именем Российской Федерации

Дата

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре ФИО1

с участием прокурора Крыловой Т.М., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО7 о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Муромский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2009 года в сумме 69 981 руб. 10 коп., за 1 квартал 2010 года – 204 руб. 77 коп., а всего 70 185 руб. 87 руб. в доход федерального бюджета РФ.

В судебном заседании прокурор Крылова Т.М. представила суду заявление об уменьшении исковых требований до 40 185 руб. 87 коп. в связи с оплатой ответчиком 16 июня 2010 года задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года в сумме 30 000 руб.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ответчик осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению твердых и жидких отходов, в том числе опасных отходов. В процессе деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Согласно действующему законодательству негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральным законодательством. Порядок определения платы и ее предельных размеров утвержден Постановлением Правительства РФ № 632 от 28 августа 1992 года, нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду установлены Постановлением Правительства РФ № 344 от 12 июня 2003 года, а сроки уплаты платежей – Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08 июня 2006 года № 557. Однако в установленные сроки ответчик платежи не производит, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 40 185 руб. 87 коп. Неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду нарушает интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО2 по иску не возражала, указав, что задолженность образовалась по независящим от ФИО7 обстоятельствам, предприятие обязуется погасить оставшуюся сумму задолженности в июне текущего года.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований указал, что поддерживает иск Муромского городского прокурора о взыскании с ФИО7 платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст.42 Конституции РФ, в Федеральном законе от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии со ст.16 указанного Федерального закона негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральным законодательством.

Порядок определения платы и ее предельных размеров утвержден Постановлением Правительства РФ № 632 от 28 августа 1992 года «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия». Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду установлены Постановлением Правительства РФ № 344 от 12 июня 2003 года, а сроки уплаты платежей – Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08 июня 2006 года № 557.

Представленный прокурором расчет задолженности ФИО7 оплаты за негативное воздействие на окружающую среду суд находит правильным, его правильность не оспаривается и представителем ответчика. Согласно указанному расчету образовавшая за ответчиком задолженность составляет 40 185 руб. 87 коп.

С учетом изложенных норм и обстоятельств дела исковые требования Муромского городского прокурора о взыскании с ФИО7 платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 40 185 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муромского городского прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 40 185 рублей 87 копеек с перечислением денежных средств на счет ФИО15 (Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Владимирской области) расчетный счет Номер в ФИО16 ..., КПП Номер , ИНН Номер , КБК Номер ОКАТО Номер

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Е.Бибеева

Верно

Судья С.Е.Бибеева

ФИО13

Дата

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ___________________.

Подлинник решения находится в деле Номер год.

Судья С.Е.Бибеева