Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО5 ФИО3, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 74 572 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. 16 коп., а всего 77 009 руб. 16 коп., указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличен на срок до Дата обезличена года в сумме 45 000 руб. под 8% в месяц. По условиям договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Указанным договором также установлена обязанность заемщика в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Однако в нарушение положений заключенного договора ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 74 572 руб.
В обеспечение исполнения договора о предоставлении займа с ответчиком был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличен на срок до Дата обезличена года в сумме 45 000 руб. под 8% в месяц.
Ответчику был установлен соответствующий график погашения платежей - Приложение Номер обезличен к вышеуказанному договору займа.
Согласно п.4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в соответствии с положением по начислению пени и процентов.
В нарушение договора займа ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в сумме 74 572 руб., в том числе текущая задолженность -44 442 руб, проценты за пользование деньгами - 24 670 руб., пени за просрочку платежей – 5 460 руб. В связи с чем, ответчику неоднократно направлялись предупреждения об оплате задолженности по договору займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и договором залога, требованием к клиенту, графиком возврата платежей, расчетом суммы задолженности по договору займа, предупреждениями об оплате задолженности.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 437 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года – 74 572(семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 16 копеек, а всего 77 009 (семьдесят семь тысяч девять) рублей 16 копеек.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья- Д.В. Ильичев
Верно
Судья- Д.В. Ильичев
Секретарь- ФИО4
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу ________________.
Подлинник находится в гражданском деле Номер обезличен
Судья- Д.В. Ильичев