Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре ФИО1
с участием истцов ФИО6, ФИО5 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5 к ФИО9 о признании права собственности общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании права общей долевой собственности на квартиру ....
В обоснование заявленных требований истцы указали в заявлении, что квартира была предоставлена ФИО6 ФИО9 на семью из двух человек, включая его и супругу ФИО5, о чем ему Дата обезличена был выдан ордер. В занимаемом жилом помещении зарегистрированы и проживают они с супругой. Поскольку строительство дома, в котором расположена занимаемая ими квартира, осуществлялось за счет государственных средств, они считают, что имеют право на приватизацию данного жилого помещения, ранее участия в приватизации жилья они не принимали. Указанная квартира находится на балансе ФИО9 однако, когда они обратились к ответчику по вопросу приватизации жилья, им было отказано ввиду отсутствия необходимых документов для регистрации перехода права собственности на данную квартиру.
Полагают, что данное обстоятельство не может служить препятствием для реализации предоставленного им законом права на приватизацию занимаемой квартиры, поскольку финансирование строительства данного жилого помещения осуществляло государство. Ранее они в приватизации жилья участия не принимали.
В судебном заседании истцы и их представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. ФИО14 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласен.
Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Из материалов дела усматривается, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... на основании решения исполкома Стригинского сельского Совета народных депутатов за Номер обезличен от Дата обезличена и выданного в феврале Дата обезличена администрацией ФИО16 сельсовета ордера, была предоставлена в качестве служебной ФИО6 на семью из 2 человек, включая его и супругу ФИО5.
Как усматривается из справки, Дата обезличена решением общего собрания членов СПК ФИО17 все оставшееся не приватизированные жилые помещения переведены из служебных в неслужебные.
Согласно представленной справки администрации ФИО19 в указанной квартире зарегистрированы ФИО6 и ФИО5.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищного фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Дом Номер обезличен по улице ФИО20, в котором расположена занимаемая истицами квартира, строился за счет государственных средств, и его владельцем являлся ФИО17», правопреемником которого в настоящее время является ФИО17 на балансе которого в настоящее время состоит указанный жилой дом, и подтверждено справкой ФИО17».
Согласно справки КУМИ администрации округа Муром спорная квартира в реестре муниципальной собственности о. Муром, а также Муромского района не значится.
Несмотря на то, что квартира по адресу: ... в которой проживают истцы в настоящее время не находится в государственной, муниципальной собственности и не является собственностью ФИО17 у ФИО5 имеются основания для признания за ней права общей долевой собственности на данную квартиру.
Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Исходя из положений Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1, Распоряжения Президента РФ от 18 марта 1992 года № 114-рп, Указа Президента РФ от 10 января 1993 года № 8 (утратил силу 29 марта 2003 года), Постановления Правительства РФ от 07 марта 1995 года № 235 жилищный фонд, относящийся к объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, не подлежит включению в состав приватизируемого имущества, а передается в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
Отсутствие государственной регистрации права на спорную квартиру за ответчиком, не включение данного жилого помещения в реестр государственного имущества имело место в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей должностными лицам тех организаций, на балансе которых числилась квартира. К тому же данное жилое помещение и дом в целом должны были быть переданы в муниципальную собственность.
Однако данное обстоятельство не может являться основанием к отказу истцам в приватизации занимаемой ими квартиры.
Таким образом, учитывая, что истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали, суд считает исковые требования ФИО6 и ФИО5 о признании за ними права общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.
Как указывается в ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 и ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО6 и ФИО5 право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице Центральная ...
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Бочкарева
Верно
Судья Л.В. Бочкарева
Секретарь ФИО25
Дата обезличена
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу__________
Подлинник находится в деле Дата обезличена
Судья Л.В.Бочкарева